Ухвала суду № 17882837, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/24527.07.11 За заявою дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест" до дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від зявника(боржника)не прибув

ЛіквідаторШкляр О.С.

Від ТОВ "БІК "Інтербудінвест"ОСОБА_1(дов. від 18.10.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 2 969 011,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2008 порушено провадження у справі №50/245.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.09.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкляра О.С., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2008 по справі № 50/245 відмовлено ДПІ у Подільському районі м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 22.09.2008 по справі № 50/245.

07.04.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи було призначено на 14.05.2010.

Представник заявника(боржника) та ліквідатор у судове засідання 14.05.2010 не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 31.05.2010.

Представник заявника(боржника) та ліквідатор у судове засідання 31.05.2010 не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 30.06.2010.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 30.06.2010 не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 23.07.2010.

23.07.2010 представники заявника(боржника) у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 23.07.2010 з"явилися кредитори та ліквідатор банкрута та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 10.09.2010.

У судове засідання 10.09.2010 ліквідатор не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

10.09.2010 у судове засідання з"явилися представники заявника (боржника) та кредиторів і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 05.10.2010.

У судове засідання з"явилися представники сторін, кредитори та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 10.12.2010.

10.12.2010 представник заявника(боржника) та ліквідатор у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 10.12.2010 з"явилися представники кредиторів і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 27.12.2010.

У судове засідання 27.12.2010 представник заявника(боржника) не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судове засідання 27.12.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

27.12.2010 у судове засідання з"явилися представники деяких кредиторів та дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, вирішив, з метою захисту законних прав та інтересів кредиторів, недопущення свідомого затягування розгляду справи продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження арбітражного керуючого Шкляра О.С. як ліквідатора банкрута на три місяці.

Розгляд справи було відкладено на 19.01.2011.

У судове засідання 19.01.2011 представники заявника (боржника) не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

19.01.2011 у судове засідання з"явилися представники кредиторів та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було.

Розгляд справи було відкладено на 18.03.2011.

18.03.2011 представники заявника(боржника), деяких кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.03.2011 з"явилися представники частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Ліквідатором банкрута через канцелярію суду було подане доповнення до звіту ліквідатора. Суд дане доповнення прийняв до уваги.

Розгляд справи було відкладено на 01.04.2011.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 01.04.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явився ліквідатор та представник кредитора і надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що від ДПІ у Подільському районі м. Києва через канцелярію суду 01.04.2011 була подана заява про визнання кредитором ДП "БУ "Інтербудінвест" з майновими вимогами в сумі 374,96 грн., однак у поданому ліквідатором звіті вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва не включалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 29.04.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.04.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест" на два місяці до 29.06.2011, продовжено повноваження арбітражного керуючого Шкляра О.С. як ліквідатора банкрута строком на два місяці до 29.06.2011, призначено справу до розгляду на 29.06.2011.

В подальшому розгляд справи було призначено на 06.07.2011.

В судове засідання яке відбулося 06.07.2011 з'явився представник кредитора - ТОВ "БІК "Інтербудінвест", дав пояснення по суті справи.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор у судове засідання 06.07.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, заявник (боржник) причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ліквідатор подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи було відкладено на 27.07.2011.

В судове засідання яке відбулося 27.07.2011 з'явився ліквідатор та представник кредитора - ТОВ "БІК "Інтербудінвест", дали пояснення по суті справи.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 27.07.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, заявник (боржник) причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ліквідатор подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні було досліджено звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги всіх кредиторів залишились не задоволені, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що в процесі ліквідаційної процедури були задоволені вимоги наступних кредиторів:

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 1184,81 грн.;

-ДПІ у Подільському районі м. Києва на суму 374,96 грн.;

-Київського міського центру зайнятості на суму 885,27 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у звязку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації субєкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно субєкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог всіх кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення вимог всіх кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу дочірнє підприємство "Будівельне управління "Інтербудінвест".

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 33640334) з додатком реєстром непогашених вимог кредиторів щодо визнання кредиторами:

- заборгованість по заробітній платі перед працівниками ДП "Будівельне управління "Інтербудінвест" на суму 116088,04 грн. друга черга задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Інтербудінвест»(код ЄДРПОУ 32799609) з кредиторськими вимогами в сумі 2838060,40 грн. четверта черга задоволення.

2. Ліквідувати банкрута дочірнє підприємство "Будівельне управління "Інтербудінвест" (вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04108; код ЄДРПОУ 33640334) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута дочірнє підприємство "Будівельне управління "Інтербудінвест" (вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04108; код ЄДРПОУ 33640334), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Подільської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест" (вул. Новомостицька, 25, м. Київ, 04108; код ЄДРПОУ 33640334) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/245 припинити.

8. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, товариству з обмеженою відповідальністю «БІК «Інтербудінвест», органу статистики та державному реєстратору Подільської РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.