Рішення № 17882761, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/19627.07.11 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 ДоДочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

Простягнення заборгованості, 60539,39 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача Мицько Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства “НАФТОГАЗМЕРЕЖІ” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення заборгованості, 60539,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 року порушено провадження у справі №58/196, розгляд справи призначено на 03.06.2011 року.

У судове засідання 03.06.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник відповідача надав суду документи про зміну відповідача.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Суд зобовязав представників сторін належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В звязку із необхідністю витребування документів по справі та заміни відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року розгляд справи відкладено на 15.07.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року суд ухвалив замінити відповідача на правонаступника: Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної комнанії “Нафтогаз України”.

У судове засідання 15.07.2011 року сторони зявились

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача надав суду клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Представник позивача надав суду додаткові документи по справі.

представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі судом оголошено перерву до 27.07.2011 року на 09:50.

У судове засідання 27.07.2011 року сторони зявились.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав банківські виписки на підтвердження відсутності сплат відповідача

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо розбіжності сум актів звіряння розрахунків.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо розбіжності сум актів звіряння розрахунків.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

01 грудня 2009 року між Волинською філією Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(суборендар, відповідач) та фізичною особою-підпримцем ОСОБА_1.(орендар, позивач) було укладено договір суборенди нежитлового приміщення(далі-договір).

Відповідно п. 1.1 договору, орендар передає, а суборендар приймає строкове платне користування Приміщення, загальною площею 92,4 що визначається з врахуванням коефіцієнту площ спільного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення № 135 площею 15,6 м. кв., приміщення № 136 площею 16,9 м. кв., приміщення № 137 площею 17,1 м. кв., приміщення № 147 площею 15,5 м.кв.

Згідно п. 3.1 договору, суборендар вступає у строкове платне користування приміщенням в термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акта-приймання передачі.

Акт приймання-передачі між сторонами підписаний 01.12.2009 року.

Строк дії договору становить один рік починаючи з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення (п.3.2 договору), у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на невизначений строк, і кожна із сторін вправі в будь-який час відмовитися від Договору, попередивши про це іншу сторону письмово за три місяці.

Відповідно п.4.1 орендна плата в період дії даного договору становить 140,00 грн. за 1,00 кв.м. на місяць, включаючи ПДВ та становить вцілому за все приміщення в місяць 12936,00 грн.

Суборендар зобовязаний вносити орендну плату передбачену договором у безготівковій, або за згодою сторін в іншій (у тому числі вексельній) формі на поточний рахунок орендаря (п.4.2 договору).

Відповідно п. 4.3 договору, орендна плата вноситься до 15 числа поточного місяця.

Крім орендної плати договором передбачено й інші платежі за надані послуги. Згідно п.4.6 орендна плата не включає в себе плату за наступні послуги: телефон, які суборендар сплачує самостійно. За такі послуги, як інтернет, опалення приміщення, водопостачання, електроенергія (в т.ч. зовнішнє освітлення), охорона, прибирання суборендар сплачує окремо згідно виставлених рахунків. Вартість прибирання визначається з рахунку 4,3 грн. включаючи ПДВ за 1 кв.м. орендованого приміщення, вартість охорони визначається з рахунку 2,7 грн. включаючи ПДВ за 1 м.кв орендованого приміщення.

01.02.2010 року між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до Договору якою було змінено загальну площу приміщення (146,5 кв. м.), що передається в суборенду та оренду плату за 1 місяць 20510,00 грн.

14 серпня 2010 року між сторонами підписано Додаткову угоду № 2, згідно якої зменшено площу, яка передається в оренду до 92,4 кв.м та зменшено орендну плату за місяць 12936,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем в супереч умов договору орендна плата у період з червня 2010 року по 14 серпня 2010 не вносилась, внаслідок чого виник борг в розмірі 46445,00 грн. Також відповідачем не вносились платежі у відповідності п.4.6 договору за період червня 2010 року по 14 серпня 2010, внаслідок чого виник борг в розмірі 4980,78 грн.

Між сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки взаєморозрахунків № 302 від 09.09.2010 року, відповідно якого сума боргу відповідача складає 51425,78 грн.

Також до матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків № 302 від 09.09.2010 року, в який не включено орендну плату за липень 20510,00 грн., за прибирання приміщень у липні 629,95 грн., за охорону приміщень за липень 395,53 грн. У судовому засіданні 27.07.2011 року дослідивши зазначені Акти звірки, суд дійшов висновку, що належним Актом звірки є акт звірки взаєморозрахунків № 302 від 09.09.2010 року, відповідно якого сума боргу відповідача складає 51425,78 грн.

Оцінюючи подані сторонами суду докази є повними та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 51425,78 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем нележно не спростована, а тому підлягає стягненню.

Крім суми основної суми боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 4064,74 грн. пені

Відповідно п. 7.3. Договору за несвоєчасне або неповне внесення Суборендарем платежів передбачених Договором, Суборендар сплачує штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості) від простроченої суми за кожен день заборгованості.

Відповідач у клопотанні від 15.07.2011 року № 31/10-8273 просить зменшити розмір пені до 1 % від суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно ч.3 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відповідач не довів належним чином, відповідно до ст. 34 ГПК України, винятковість обставин, які призвели до порушення ним грошового зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення та інших обставин, з якими законодавець пов'язує право суду на зменшення штрафних санкцій; інформація про те, що внаслідок несвоєчасної оплати боржниками заборгованості за спожитий природний газ перед відповідачем заборгованість складає більше 22 млрд. 156 тис.грн, не може розцінюватись судом як такий доказ, інших доказів винятковості обставин, які призвели до порушення грошового зобов'язання відповідач не надав. Виходячи із встановлених обставин, суд прийшов висновку про стягнення з відповідача пені у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями, в ст. 217 Господарського кодексу України, визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як-то відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Таким чином, перевіривши розрахунок позивача, який визнається судом як належний, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає пеня в розмірі 4064,74 грн.

Також позивач просить стягнути суму боргу з урахування інфляції в розмірі 3890,92 грн. та 3% річних в розмірі 1157,95 грн.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перевіривши розрахунок позивача, який визнається судом як належний, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають 3890,92 грн. інфляційних нарахувань, 1157,95 грн. 3 % річних.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 51425,78 грн. (пятдесят одну тисячу чотириста двадцять пять гривень 30 коп.) боргу, 4064,74 грн. (чотири тисячі шістдесят чотири гривні 74 коп.) пені, 3890,92 грн. (три тисячі вісімсот девяносто гривень 92 коп.) інфляційних нарахувань, 1157,95 грн. (тисячу сто пятдесят сім гривень 95 коп.) 3% річних, 605,40 грн. (шістсот пять гривень 40 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 01.08.2011 р.