Рішення № 17882657, 29.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/14629.07.11 За позовом Дочірнього підприємства «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська

лізингова Компанія»

про зобовязання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 25.02.2011р.);

від відповідача: не зявились;

29.07.2011р. в судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД»(надалі ДП «Р»ТОВ «Будіндустрія ЛТД», позивач) звернулось до суду з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія»(надалі ТОВ «Перша Західно-Українська лізингова Компанія», відповідач) виконати взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу від 28.03.2008р. щодо передачі транспортного засобу МАЗ 544069-320-031, 2007р., колір бежевий, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 Дочірньому підприємству «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД»за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна). Також позивач просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 5109, 60 грн. та пеню у розмірі 20693, 88 грн..

Згідно з поданою заявою про уточнення та збільшення позовних вимог (при врахуванні уточнень поданих 29.07.2011р. щодо зазначення кольору автомобіля) позивач просив розглянути вимоги про:

- зобовязання відповідача виконати взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу від 28.03.2008р. щодо передачі транспортного засобу МАЗ 544069-320-031, 2007р., колір бежевий, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 Дочірньому підприємству «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД» за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна);

- стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5109, 60 грн. та пені у розмірі 49052, 16 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Перша Західно-Українська лізингова Компанія»зобовязань, що виникли з договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. в частині переоформлення документів щодо передачі у власність позивача автомобіля, який перебував у лізингу за договором № 071019/ОЛ-01092 від 19.10.2007р.. Наведене стало підставою для звернення до суду, в тому числі і з вимогами про стягнення передбачених договором штрафу та пені за допущене порушення.

Відповідач надав відзив щодо заявленого позову у якому зазначив про неможливість виконання вимог позивача, оскільки автомобіль знаходиться у володінні позивача, а нарахування позивачем пені за період прострочення 192 дні перебільшує встановлений законом строк і суперечить вимогам ГК України.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між ТОВ «Перша Західно-Українська лізингова Компанія»та ДП «Р»ТОВ «Будіндустрія ЛТД»договору оперативного лізингу № 071019/ОЛ-01092 від 19.10.2007р. в користування позивача передано автомобіль, який згідно з додатком № 1 до договору має наступні характеристики: марка МАЗ, модель 544069, рік випуску 2007, колір бежевий, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2

За умовами договору (п. 18.2, 18.3) договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань і припиняє свою дію у 2010 році; з припиненням строку дії договору припиняються зобовязання сторін за ним, але сторони договору не звільняються від відповідальності за порушення, якщо такі мали місце при його виконанні.

28 березня 2008р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу, предмет якого сторони визначили у розділі 1 договору та згідно з п. 1.1 договору, після закінчення дії договору № 071019/ОЛ оперативного лізингу (оренди) від 19.10.2007р., але не пізніше 19.11.2010р. продавець (відповідач у справі) зобовязується продати транспортний засіб, що був переданий ним в користування в оренду, відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору № 071019/ОЛ оперативного лізингу (оренди) від 19.10.2007р.) яка є невідємною частиною договору оренди та характеристики транспортного засобу (додаток № 1 до форвардного контракту на продаж транспортного засобу від 28.03.2008р.), яка є невідємною частиною контракту, а покупець (позивач у справі) має право його купити.

Згідно з п. 1.3 договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. дія контракту залежить від виконання в повному обсязі покупцем своїх зобовязань за договором № 071019/ОЛ оперативного лізингу (оренди) від 19.10.2007р...

Про повне виконання зобовязань лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів за договором № 071019/ОЛ оперативного лізингу (оренди) від 19.10.2007р. свідчать платіжні доручення залучені до матеріалів справи, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2002р. по 01.07.2010р. яким підтверджено сплату лізингових платежів по договору № 071019/ОЛ-01092 від 19.10.2007р. у розмірі 607004, 12 грн..

Ціна продажу автомобіля, що був предметом лізингу за договором № 071019/ОЛ визначена у розділі 2 договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. та в силу положень (п. 2.1) договору транспортний засіб продається за ціною 51096 грн.; а відповідно до п. 5.2 договору строк проведення розрахунків: покупець зобовязується оплатити транспортний засіб по факту вчинення контракту на першу вимогу продавця згідно з рахунком до оплати.

Сплату коштів в розмірі 51096 грн. проведено позивачем згідно платіжного доручення № 1249 від 05.11.2010р. на підставі виставленого рахунку-фактури № ЛІЦ-000140 від 19.07.2010р., що підтверджує виконання своїх зобовязань по договору купівлі-продажу з боку позивача.

Враховуючи, що відповідачем зобовязання по оформленню документів на право власності позивача щодо автомобіля марки МАЗ, модель 544069, рік випуску 2007, колір бежевий, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконані, позивач звернувся з вимогами до суду про зобовязання відповідача вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як те сторони обумовили в договорі (п. 3.1) факт вчинення угоди купівлі-продажу і переходу права власності на транспортний засіб сторони підтвердять в момент передачі його та наступних документів на транспортний засіб від продавця за контрактом до покупця:

- накладна (п. 3.1.1);

- акт приймання-передачі (п. 3.1.2);

- податкова накладна (п. 3.1.3).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з п. 3.2 договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. - строк передачі транспортного засобу згідно п. 1.1 договору, тобто у строк до 19.11.2010р..

Довіреністю № 101228/1 виданою 28.12.2010р. ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»підтверджується право ДП «Р»ТОВ «Будіндустрія ЛТД»на підставі договору оперативного лізингу (оренди) № 071019/ОЛ-01092 від 19.10.2007р. експлуатувати автомобіль марки МАЗ 544069, державний номер НОМЕР_2

Зазначений документ свідчить про наявність у користуванні позивача транспортного засобу та можливість оформлення відповідачем документів щодо вказаного автомобіля вже після настання строку виконання зобовязання по передачі автомобіля на умовах договору купівлі-продажу від 28.03.2008р..

З цього приводу судом відхиляються доводи відповідача щодо неможливості ним виконання своїх зобовязань, оскільки жодних належних доказів, що ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»вчинялись будь-які дії щодо оформлення та передачі позивачу документів і саме позивачем чинились якісь перешкоди, матеріали справи не містять.

Неможливість виконання відповідачем зобовязань по оформленню документів на автомобіль не повязане з діями позивача, а обумовлюється іншими причинами, що і пояснюється необхідністю вирішення вказаного питання в судовому порядку.

В даному випадку при виконанні договору № 071019/ОЛ оперативного лізингу (оренди) від 19.10.2007р. між сторонами не складались акти приймання-передачі предмета лізингу в користування позивача, однак сам факт отримання ДП «Р»ТОВ «Будіндустрія ЛТД»транспортного засобу, його використання за договором лізингу не заперечується сторонами, підтверджується матеріалами справи та свідчить лише про порушення сторонами умов договору в частині не оформлення відповідних документів.

Згідно зі ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Заявлені позивачем вимоги про зобовязання відповідача виконати взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу від 28.03.2008р. щодо передачі транспортного засобу МАЗ 544069-320-031, 2007р., колір бежевий, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 Дочірньому підприємству «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД»за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна) відповідають наведеним положенням закону, а зазначений обовязок відповідача обумовлений договором, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 6.1 договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. в разі відмови продавця від продажу транспортного засобу відповідно до умов контракту, в тому числі від передачі документів, без поважної на те причини, покупець має право на судовий позов щодо спонукання продавця вчинити зазначені дії і стягнути з продавця штраф у розмірі 10 відсотків від ціни продажу за цим контрактом.

У п. 6.2 договору сторони погодили обовязок продавця сплатити покупцю за кожний день прострочки продажу і передачі транспортного засобу, пеню в розмірі 0,5% в день від ціни продажу.

З посиланням на зазначені положення договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5109, 60 грн. та пені у розмірі 49052, 16 грн..

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Крім того, згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої неустойки в розмірі 49052, 16 грн..

Заперечення відповідача стосовно звільнення його від відповідальності передбаченої договором з підстав передбачених ст. 613 ЦК України суд відхиляє, оскільки умови договору укладеного між сторонами, не передбачають вчинення з боку позивача дій, через які унеможливлене виконання відповідачем своїх зобовязань по оформленню відповідних документів на автомобіль та передачі їх покупцю у строк обумовлений договором купівлі-продажу від 28.03.2008р.. Жодних належних доказів, що відповідачем вчинялись дії по виконання своїх зобовязань, та саме позивачем чинились перешкоди тощо, суду не представлено.

Враховуючи, що відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за спірним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині зобовязання відповідача вчинити дії та про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 5109, 60 грн..

Обставини, які наводяться позивачем в обгрунтування підстав заявленого позову відповідачем не спростовані, доказів належного оформлення передачі автомобіля за договором купівлі-продажу від 28.03.2008р. у власність ДП «Р»ТОВ «Будіндустрія ЛТД»у відповідності з положеннями договору та у погоджений строк, на вимоги суду не представлено, у звязку з чим позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 626, 62 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 133, 74 грн. витрат по сплаті державного мита (85 грн. + 48, 74 грн.) та 128, 62 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118 + 10, 62 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія»(юрид. адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків 26, ідент. код 31362539) виконати взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу від 28.03.2008р. щодо оформлення передачі транспортного засобу МАЗ 544069-320-031, 2007р., колір бежевий, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Дочірнього підприємства «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД»(юрид. адреса: 69057, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр-т. Леніна 158, ідент. код 32372553) за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія»(юрид. адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків 26, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31362539) на користь Дочірнього підприємства «Р»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ЛТД»(юрид. адреса: 69057, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр-т. Леніна 158, ідент. код 32372553) 5109, 60 грн. (пять тисяч сто девять гривень 60 копійок) штрафу, 133, 74 грн. (сто тридцять три гривні 74 копійки) витрат по сплаті державного мита, 128, 62 грн. (сто двадцять вісім гривень 62 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін дата підписання рішення 01.08.2011