Рішення № 17882633, 21.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/31221.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення матеріальної шкоди 13963,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.07.2011р., 19.07.2011р. у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 13963,33 грн.

20.06.2011р. позивачем через канцелярію суду подані документи для долучення до матеріалів справи, а також уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача 12 853,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

12.07.2011р. відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що ним було виплачене страхове відшкодуванням безпосередньо потерпілій особі - ОСОБА_3., страховиком якого є позивач. Таким чином потерпіла особа вже скористалась правом на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передбаченим Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тому у задоволенні позову належить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року між "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (страховик за договором) та ОСОБА_3. (страхувальник) було укладено договір №03/96 добровільного страхування наземного транспортного (крім залізничного), предметом є страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Нісан Кашкай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 24.0.10р. по 23.10.11р.

28.12.2010 року у м. Полтаві по вул.Жовтнева,66 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101, держав ний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, та яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 та автомобіля "Нісан Кашкай", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_3, у результаті чого було пошкоджено автомобіль "Нісан Кашкай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 02.2.2011р. по справі №3-50/11 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована за полісом №ВС/6118608 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1) зі строком дії з 16.02.10р. по 15.02.11р.

Відповідно до Звіту про оцінку майна, складеного 20.01.2011р. на підставі Протоколу огляду транспортного засобу від 31.12.2010р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Нісан Кашкай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 22 137,35 грн., з яких вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 17 237,18 грн.

29.12. 2010р. ОСОБА_3, як потерпіла особа в ДТП, що сталась 28.12.2010р. звернувся до позивача - страховика за договором №03/96 добровільного страхування наземного транспортного (крім залізничного) від 17.10.2010р. про виплату страхового відшкодування.

26.01.2011р. позивач на підставі страхового акту №30/11-605/10 від 26.01.2011р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 13363,33 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №41 від 26.01.11р.

07.04.2011р. між ОСОБА_3. (кредитор за договором) та позивачем (новий кредитор) був укладений договір прийому-передачі права вимоги суброгації.

За умовами п.2.1 договору кредитор передав новому кредитору право вимоги до осіб, що заподіяли шкоду, внаслідок ДТП 28.12.10р. та (або) до осіб, на яких за законодавством чи за договором покладено обов'язок відшкодувати шкоду, завдану внаслідок вказаної події майну кредитора - автомобілю марки "Нісан Кашкай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

11.05.2011р. позивач звернувся до відповідача із заявою-вимогою №148/ЮЗ про стягнення 139 63,33 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, виплаченого ОСОБА_3. - страхувальнику ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" за договором №03/96 від 17.10.10р. у зв'язку з пошкодженням автомобіля "Нісан Кашкай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП 28.12.10р. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 12 853,33 грн. страхового відшкодуванням з урахуванням 510 грн. франшизи.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що ним було виплачене страхове відшкодуванням безпосередньо потерпілій особі - ОСОБА_3., страховиком якого є позивач. Особою, яка має право на відшкодування є ОСОБА_3, який вже скористався своїм правом передбаченим Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому у задоволенні позову належить відмовити.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Статтею 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається із матеріалів справи, за заявою №171 від 17.03.2011р. про страхове відшкодування, на підставі страхового акту №ОЦВ-10/6168/1 від 14.04.11р., ВАТ "НАСК "Оранта" виплатило ОСОБА_3., як безпосередньо потерпілій особі в ДТП, яка сталась 28.12.10р. страхове відшкодування у розмірі 4033,61 грн.

Сума матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП автомобіля "Нісан Кашкай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі Звіту про оцінку майна від 20.01.2011р. склала 17 237,18 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" та умов договору прийому-передачі права вимоги внаслідок суброгації від 07.04.2011р. перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5 автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Доказів оплати суми 12 853,33 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 22523595) 12 853 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 33 коп. страхового відшкодування, 128 (сто двадцять вісім) грн. 53 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять три) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 01.08.2011р.