Ухвала суду № 17882613, 29.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/15529.07.11

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді Паламар П.І.

Хоменко М.Г.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов”язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5404160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155 та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" (код ЄДРПОУ 14312453) на суму 5404160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І., призначено попереднє засідання суду на 18.05.2009, призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" було подано у газеті "Урядовий кур"єр" № 47 від 17.03.2009.

Ухвалою заступника Голови господарського суду м. Києва від 23.09.2009 було задоволено клопотання акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленного підрозділу "Енергозбут Київенерго" про колегіальний розгляд справи та ухвалено призначити справу у складі трьох суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), Хоменко М.Г., Чеберяк П.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 відмовлено Державному підприємству завод "Генератор" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.03.2010 у справі № 50/155 в частині зробленого в мотивувальній частині ухвали висновку про часткове задоволення кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву України в розмірі 965 171,17 грн. і включення даних вимог до 3-ї черги реєстру вимог кредиторів. Справу № 50/155 повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/155 було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Паламар П.І., Хоменко М.Г. для подальшого розгляду. Розгляд справи було призначено на 08.09.2010.

У зв"язку із перебуванням судді Хоменка М.Г. 08.09.2010 у щорічній відпустці, розгляд справи 08.09.2010 не відбудеться, у зв"язку з чим колегія суддів своєю ухвалою від 30.08.2010 призначила попереднє засідання суду на 07.10.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2010 продовжено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 07.04.2011 та продовжено повноваження арбітражного керуючого Кравчука В.І. як розпорядника майна боржника - державного підприємства "Завод "Генератор" строком на шість місяців до 07.04.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2010 заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна Кравчука В.І. і в.о. директора ДП Завод “Генератор”задоволено частково, на період дії мораторію у справі 50/155 дозволено керівництву ДП завод “Генератор”відкрити в установі банку розрахунковий рахунок для виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство, з метою його фінансового оздоровлення та виходу з банкрутства, заборонено органам державної виконавчої служби, в тому числі державній виконавчий службі Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, на період дії мораторію у справі № 50/155 накладати арешти, звертати стягнення на грошові кошти, що будуть знаходитися на цьому розрахунковому рахунку, відкладено попереднє засідання суду на 08.12.2010.

Однак 08.12.2010 суддя Паламар П.І. буде перебувати у щорічній відпустці, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд даної справи на іншу дату.

Попереднє засідання було призначено на 14.12.2010.

У попереднє засідання 14.12.2010 представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.10 розгяд справи відкладено на 26.01.2011.

У судове засідання 26.01.2011 зявилися представники сторін, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимог попередньої ухвали виконано не було.

Попереднє засідання суду було відкладено на 23.02.2011.

Представник боржника у попереднє засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

У попереднє засідання 23.02.2011 з"явилися представники заявника, кредиторів та розпорядник майна і дали поясненння по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 16.03.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання 16.03.2011 суду не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 16.03.2011 з"явилися представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 30.03.2011.

У судове засідання представники деяких кредиторів не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 30.03.2011 з"явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майнаі дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 12.05.2011.

У судове засідання представники більшості кредиторів не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 12.05.2011 з"явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду клопотання про:

- визнати такими, що є відкликаними та не приймати до уваги заяви боржника - Державного підприємства завод «Генератор»про визнання кредиторських вимог, які були надані до 12.05.2010;

- зупинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор»№ 50/155 до до вирішення пов'язаних з нею інших справ , а саме справ № 30/115 та № 30/120, що розглядаються Господарським судом м.Києва за позовами ДП завод «Генератор»до кредиторів - до ВАТ «Державний ощадний банк України», до Комерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»та до АКБ «Київ»про визнання кредитного договору №7-1.1 від 17.04.2001 та договору про надання кредиту № 29 від 07.04.2003 недійсними.

Суд вирішив відкласти розгляд даного клопотання, у зв"язку з неявкою в судове засідання більшої частини кредиторів боржника, думка яких необхідна для вирішення питання про зупинення провадження по даній справі.

Крім того судом встановлено, що 12.05.2011 через канцелярію суду надійшла заява про зміну найменування кредитора - акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на публічне акціонерне товариство "Київенерго". Суд прийняв до уваги дану заяву.

Попереднє засідання суду було відкладено на 31.05.2011.

У судове засідання представники частини кредиторів не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 31.05.2011 з"явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника в судовому засіданні подав клопотання про: 1) скасування ухвали господарського суду м. Києва про порушення справи про банкрутство, яка була винесена 21.07.2008 по справі № 50/155 та 2) винесення нової ухвали, якою відмовити у прийняті заяви відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор».

Представники присутніх кредиторів заперечували проти вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.05.2011 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про скасування ухвали господарського суду м. Києва про порушення справи про банкрутство, яка була винесена 21.07.2008 по справі № 50/155 та про винесення нової ухвали, якою відмовити у прийняті заяви відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор», провадження по справі № 50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" зупинено до вирішення повязаних з нею справ № 30/115 та № 30/120 про визнання кредитного договору №7-1.1 від 17.04.2001 та договору про надання кредиту № 29 від 07.04.2003 недійсними, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.2011 у справі № 50/155 повернуто ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк".

26.07.2011 через канцелярію суду від Державного підприємства завод "Генератор" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки підстави на яких було зупинено провадження в даній справі вже відпали, зокрема вступили в законну силу рішення по справах № 30/115 та № 30/120.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 12.08.2011 о 12:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати представника боржника - Матлаєва О.І. подати суду відзиви по вимогах кожного з кредиторів Державного підприємства завод "Генератор" з детальним обгрунтуванням відхилення чи визнання вимог кожного кредитора.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), розпоряднику майна, ТОВ "Місто Банк", АКБ "Київ", ВАТ "Державний Ощадний банк України" та всім іншим кредиторам боржника.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

СуддяПаламар П.І.

СуддяХоменко М.Г.