Рішення № 17882504, 17.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.2011 Справа № 5008/1129/2011

за позовом Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської райдержадміністрації, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Контрольно ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача спільного підприємства „Карпати - Сигнал”,

89425 с. Баранинці Ужгородського району

про стягнення 1237,14 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Кость В.В.;

від позивача ОСОБА_1., представник по довіреності від 21.07.11;

від третьої особи Діус Т.Г.,начальник КРВ в Ужгородському, Великоберезнянському, Перечинському районах та м.Чоп; ОСОБА_2., начальник відділу правової роботи КРУ в Закарпатській області ( довіреність від 17.08.11 №07/25);

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти та у справах національностей Ужгородської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до спільного підприємства „Карпати - Сигнал” про відшкодування шкоди у сумі 1237,14 грн.

Представники органу державної контрольно-ревізійної служби по суті позовних вимог зазначили, що проведеною працівниками КРУ в Закарпатській області перевіркою підтверджено факти завищення відповідачем вартості виконаних будівельних робіт за предметом позову, внаслідок чого допущена перевитрата коштів державного бюджету.

Надіслана відповідачу на його офіційну юридичну адресу поштова кореспонденція про час і місце судового розгляду справи повернута поштою по причині відсутності адресата, обовязком якого є забезпечення повідомлення про зміну місця перебування, тому справа розглянута без його участі за наявними матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

Проведеною контрольно ревізійним відділом в Ужгородському, Великоберезнянському, Перечинському районах та м. Чоп ревізією фінансово господарської діяльності Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської райдержадміністрації за період з 01.07.08 по 30.09.10 (акт від 11.01.11 №14-08/01, а.с. 47) встановлено факт порушення відповідачем п. 3.1.14.1 ДБН Д.1.1-1-2000 в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2 за липень та серпень 2010 при визначенні розміру кошторисного прибутку шляхом застосування усередненого показника 4,48 замість 2,71, що спричинило завищення вартості виконаних будівельних робіт на обєктах позивача та перевитрату коштів державного бюджету у сумі 1237,14 грн.

В основу вищевказаних висновків лягли результати зустрічної звірки з питань документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків СП „Карпати-Сигнал” з Відділом освіти та у справах національностей Ужгородської райдержадміністрації за період з 01.07.08 по 30.09.10 (довідка КРВ від 17.11.10 №14-11/142, а.с. 69-71).

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Статтею. 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

З урахуванням вищенаведених обставин справи та приписів чинного законодавства та фактичного і документального підтвердження завищення вартості робіт по контрольній позиції, оплата яких призвела до перевитрат коштів державного бюджету, позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (в т.ч. 102,00 грн. по держмиту; 236,00 грн. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до положень статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32-34, 43, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з спільного підприємства „Карпати - Сигнал” (89425, с. Баранинці Ужгородського району, вул. Центральна, 40, код 20462725) на користь Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської райдержадміністрації (м. Ужгород, вул. Волошина, 35, код 33760829) суму 1237,14 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 14 коп.) завданої шкоди(завищення вартості виконаних робіт), а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед