Постанова № 17882298, 26.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 р. Справа № 15/54/2011/5003

за заявою : Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод", с. Степанівка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Гренишена О.В.

За участю представників :

Вінницької МДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 5050 від 21.07.2011 року

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/54/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод", с. Степанівка Вінницького району Вінницької області за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15 серпня 2011 року про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 26 серпня 2011 року.

В поданій до суду заяві повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод", с. Степанівка Вінницького району зареєстровано Обухівською районною державною адміністрацією Київської області 15 жовтня 2007 року та 18 жовтня 2007 року взято на облік у ДПІ у Обухівському районі (довідка № 321/10/2828 від 01.10.2010 р.). На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод" перебуває на обліку в Вінницькій МДПІ, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи (довідка № 6453 від 13.07.2011 р.)

Станом на 02 серпня 2011 року дане підприємство має заборгованість перед бюджетом на суму 5721241,38 грн., а саме: податок на прибуток - 1615292,26 грн.; податок на додану вартість - 1626244,62 грн.; пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 2479702,80 грн.; комунальний податок - 1,70 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті застосованих до підприємства фінансових санкцій відповідно до податкових повідомлень-рішень: № 0000252301/0/2089 від 11.03.2009 року на суму 1615141,00 грн.( на момент узгодження існувала переплата на суму 18,74 грн., тому заборгованість по зазначеному податковому повідомленню-рішенню становить 1615122,26 грн.); № 0001791502 від 21.06.2010 року на суму 170,00 грн.; № 0005211503/0/4686 від 17.11.2009 р. на суму 170,00 грн.( на момент узгодження існувала переплата на суму 3,84 грн., тому заборгованість по зазначеному податковому повідомленню-рішенню становить 166,16 грн.); № 0005531503/0/4766 від 26.11.2009 р. на суму 170,00 грн.; № 0001571503/0/1130 від 29.03.2010 р. на суму 510,00 грн.; № 0002091503/0/1584 від 30.04.2010 р. на суму 170,00 грн.; № 00445150З/0/2396 від 09.08.2010 р. на суму 35174,16 грн.; № 0004641503/0/2425 від 11.08.2010 р. на суму 12,30 грн. та рішення форми "С" від 05.03.2009 р. № 000003220/0/2012, від 04.11.2009 р. № 0000019220/0/4400 про застосування штрафних санкцій на суму 2242653,89 грн., 237048,91 грн., а також податковий розрахунок комунального податку № 49207 від 06.11.2009 р. на суму 8,50 грн. (переплата 6,80 грн., тому заборгованість становить 1,70 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ в Обухівському районі на адресу боржника було направлено податкові вимоги: перша від 30.11.2009 р. № 1/955; друга від 18.01.2010 р. № 2/48, боржник обов'язку щодо сплати податкового боргу не виконав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 серпня 2011 року підприємство-боржник відсутнє за юридичною адресою (Вінницька обл., Вінницький район, с. Степанівка, вул. Садова, буд. 1).

Відповідно до довідок КП Вінницьке ОБТІ, Управління Держкомзему у Вінницькому районі, Інспекції Держтехнагляду Вінницької обл., Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України майно за підприємством не зареєстровано.

Відповідно до довідки № 753 від 26 листопада 2010 року виданої Степанівською сільською радою, незавершене будівництво передане в грудні 2005 року в комунальну власність сільської ради ВАТ "Птахофабрика"Степанівська" і в даний час незавершене будівництво знаходиться на балансі Степанівської сільської ради.

26 січня 2011 року ДВС Обухівського РУЮ була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2f-5852/10/1070 від 13.12.2010 року виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Обухівський вентиляційний завод" податкової заборгованості в розмірі 237900,61 грн..

19 серпня 2011 року в судове засідання прибув представник ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 15 серпня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод", с. Степанівка Вінницького району.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду 26 серпня 2011 року повернулась копія ухвали, направленої на адресу боржника з відміткою поштового органу: "причина повернення: за зазначеною адресою не існує".

Одночасно судом встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 серпня 2011 року вбачається про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод", с. Степанівка Вінницького району за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод", с. Степанівка Вінницького району перед кредитором в частині заявленої суми 237900,61 грн. вважається безспірною, що вбачається із матеріалів справи, зокрема із постанови державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції ВП № 24306276 від 26 січня 2011 року про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2f-5852/10/1070 від 13.12.2010 року виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Обухівський вентиляційний завод" податкової заборгованості в розмірі 237900,61 грн.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності боржника за місцезнаходженням, про що зазначалось вище.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість по податкам не сплачує, за місцем знаходження відсутній. Вказані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мілованова А.В.

17 серпня 2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мілованова А.В. про призначення його ліквідатором у справі.

Розглянувши подану заяву, судом прийнято рішення про задоволення заяви арбітражного керуючого Мілованова А.В. щодо призначення його ліквідатором у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 237 900,61 грн.

Визнати боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод" (23255, с. Степанівка Вінницького району, вул. Садова, буд 1, ідентифікаційний код 35470938) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод" (23255, с. Степанівка Вінницького району, вул. Садова, буд 1, ідентифікаційний код 35470938) арбітражного керуючого Мілованова Артура В"ячеславовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 05 травня 2007 року).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька МДПІ - 21000, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3 - ТОВ "Обухівський вентиляційний завод" - 23255, Вінницький р-н, с. Степанівка, вул. Садова, буд. 1

4 - Державний реєстратор Вінницької РДА

5 - відділ ДВС Вінницького РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Мілованов А.В.