Рішення № 17882297, 25.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 серпня 2011 р. Справа 5/91/2011/5003

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"в особі - Філії Публічного акціонерного товариства "Вінницягаз" - Вінницького управління газового господарства (м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 26, 21021; м. Вінниця, пр-т Щорса, 24,

до: колективного підприємства кафе "Вогник" (м. Вінниця, вул. Соборна, 34, 21050)

про стягнення 2 234,46 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

Прокуратури Ленінського району м. Вінниці - Муранова Л.А.

позивача: ПАТ "Вінницягаз" - ОСОБА_1., довіреність № 07/11-Д від 31.12.2010 р.;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"в особі - Філії Публічного акціонерного товариства "Вінницягаз" - Вінницького управління газового господарства до колективного підприємства кафе "Вогник" про стягнення 2 234,46 грн. заборгованості за природний газ.

Ухвалою суду від 02.08.2011 р. порушено провадження у справі № 5/91/2011/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві Прокурор Ленінського району м. Вінниці в підтвердження заявлених вимог посилається на такі обставини.

Вінницьке управління газового господарства надало колективному підприємству кафе "Вогник" послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а саме:

В січні місяці 2011 р. спожито 676 куб.м. природного газу.

Згідно з розрахунком плати за природній газ вартість 1000 куб. м. природного газу з 01.01.2011 р. складала 3115,9680 грн.

Таким чином, загальна вартість спожитого в січні місяці 2011 р. природного газу склала 2106,39 грн.:

676 куб.м. х 3115,9680 грн. (вартість 1000 куб.м. газу) = 2106,39 грн.

Факт постачання та транспортування природного газу підтверджується актом подачі-прийому та реалізації природного газу.

За Відповідачем, станом на 01.01.2011 р., рахувалась заборгованість за спожитий природній газ в попередні періоди в розмірі 1304,95 грн., яка 13 та 17 січня 2011 р. була погашена шляхом внесення в касу підприємства 1305,00 грн.

1305,00 грн - 1304,95 грн. = 0,05 грн. (залишок від погашеної суми боргу).

2106,39 грн. - 0,05 грн. = 2106,34 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача за спожитий природній газ складає 2106,34 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за послуги транспортування та газопостачання природного газу не сплачує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

26.04.2011 р. відповідачу направлено лист вих. № 378 з вимогою, в термін до 12.05.2011 р., перерахувати суму боргу в розмірі 2106,34 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ "Вінницягаз" - Вінницького управління газового господарства, але останній свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суши, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Інфляційні втрати за прострочення заборгованості в період з лютого по червень 2011 року складають 101,12 грн.

Три відсотки річних з простроченої суми боргу в період з лютого по червень 2011 року складають 27,00 грн.

2106,34 грн. х 3%:365 дн. х 150 дн. = 27,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає 2234,46 грн.

2106,34 грн. (осн. борг) + 101,12 грн. (інд. інфл.) + 27,00 грн. (3% річних) = 2234,46 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.08.2011 р., що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області.

Відзиву колективним підприємством кафе "Вогник" до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовну заяву подано обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про повне задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

Вінницьке управління газового господарства надало колективному підприємству кафе "Вогник" послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а саме:

В січні місяці 2011 р. спожито 676 куб.м. природного газу.

Згідно з розрахунком плати за природній газ вартість 1000 куб. м. природного газу з 01.01.2011 р. складала 3115,9680 грн.

Таким чином, загальна вартість спожитого в січні місяці 2011 р. природного газу склала 2106,39 грн.

676 куб.м. х 3115,9680 грн. (вартість 1000 куб.м. газу) = 2106,39 грн.

Факт постачання та транспортування природного газу підтверджується актом подачі-прийому та реалізації природного газу № УГГ-000955 від 26.01.2011 р.

За Відповідачем, станом на 01.01.2011 р., рахувалась заборгованість за спожитий природній газ в попередні періоди в розмірі 1304,95 грн., яка 13 та 17 січня 2011 р. була погашена шляхом внесення в касу підприємства 1305,00 грн.

1305,00 грн - 1304,95 грн. = 0,05 грн. (залишок від погашеної суми боргу).

2106,39 грн. - 0,05 грн. = 2106,34 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача за спожитий природній газ складає 2106,34 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за послуги транспортування та газопостачання природного газу не сплатив.

26.04.2011 р. на адресу відповідача направлено лист вих. № 378, яким вимагалось погасити заборгованість до 12.05.2011 р., але останній свої зобов'язання не виконав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по основній заборгованості в сумі 2106,34 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2106,34 грн. основного боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також суму інфляційних втрат, яка складає 101,12 грн., три відсотки річних в сумі 27,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суши, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встановлено, що вони нараховані правильно, а тому вони підлягають стягненню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства кафе "Вогник" (м. Вінниця, вул. Соборна, 34, 21050, код ЄДРПОУ 20080886, р/р 26001301702, МФО 302571 Приватбанк) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 26009070192001 в ВАТ КБ "Надра", м. Вінниці, МФО 302355) 2106,34 грн. основного боргу, 101,12 грн. інфляційних втрат, 27,00 грн. - 3% річних.

Стягнути з колективного підприємства кафе "Вогник" (м. Вінниця, вул. Соборна, 34, 21050, код ЄДРПОУ 20080886, р/р 26001301702, МФО 302571 Приватбанк) до Державного бюджету м. Вінниці (Держбюджет м. Вінниця, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34 701 167, р/р 31 114 095 700 002, код бюджетної класифікації 22090200) 102,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення (Держбюджет м. Вінниця, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213264700002, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 серпня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, пр-т Щорса, 24,

3 - прокурору (м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 26, 21021)

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Соборна, 34, 21050)