Ухвала суду № 17882292, 29.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2011 р. № 6/66(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто"

до:Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про розірвання договору купівлі - продажу від 13.01.08 р. та про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 211,5 кв. м., яка розташована в м. Липовець Вінницької області по вул. Леніна, буд. 121, яка згідно інвентарної справи БТІ позначена літерою "А" та поіменована "Павільйон Липовецької АС" внаслідок розірвання договору купівлі-продажу від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.10 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Натомість як вбачається із платіжного доручення № 1534 від 18.08.11 р. позивач сплатив 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до ГУДКУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок 312 172 597 00002, замість належного 312 132 647 000 02.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія платіжного доручення № 1534 від 18.08.11 р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької обасті 02-2А.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна вимога про визнання права власності грунтується позивачем на гаслідках вирішення спору з позовної вимоги про розірвання договору купівлі - продажу від 31.01.08 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, а тому територіальна підсудність даного спору має бути визначена за місцем знаходження відповідача у справі.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 303 від 16.08.11 на 4 - х аркушах разом з матеріалами на 48 - ми аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу з Державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 440,46 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1535 від 18.08.11 р.

Повернути позивачу з Державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1534 від 18.08.11 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 15, м. Київ, 01004)

Канцелярія