Рішення № 17882278, 23.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 серпня 2011 р.

Справа 5/74/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Барсько-Мурованокуриловецький об"єднаний районний військовий комісаріат (м. Бар, вул. Рози Люксембург, 30, 23000)

про стягнення 10 579,37 грн. заборгованості за природний газ

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники

позивача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1, довіреність № 02/11-Д від 31.12.2010 р.

відповідача : не з"явився

третьої особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 10 579,37 грн. заборгованості за природний газ.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. порушено провадження у справі № 5/74/2011/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтвердження заявлених вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" посилається на таке.

4 січня 2011 року між Барським управлінням газового господарства - філією Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці укладено договір № 8ББ-11-324, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити природний газ та надати послуги з його транспортування Барсько-Мурованокуриловецькому об'єднаному районному військовому комісаріату, а Відповідач взяв на себе обов'язок оплатити надані послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Свої зобов'язання Позивач виконав та поставив 5 174 куб.м. природного газу на суму 16 184,32 грн., що підтверджується належним чином оформленими актами подачі-прийняття та реалізації газу за січень-квітень 2011 року.

Відповідно до пункту 5.1. Договору Відповідач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює згідно виставленого рахунку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг.

Відповідно до п. 5.2. Договору, в разі перебору обсягів газу понад попередньо оплачених, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа, наступного за звітним місяця.

Крім того, пунктом 5.5. Договору передбачено, що в платіжних дорученнях Платник повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Споживача за даним Договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Платника, як погашення заборгованості за газ, поставлений у минулі періоди по даному Договору та послуги по транспортуванню, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

4 січня 2011 року між сторонами договору було також підписано Додаткову угоду до договору №8ББ-11-3249 від 4 січня 2011 року на постачання та транспортування природного газу, відповідно до якої строк розрахунків по договору встановлений до 25 числа кожного місяця.

Також, додатковою угодою №2 від 1.03.2011 року встановлено ціну на природний газ та послуги з його транспортування у розмірі 3115,968 грн. за 1000 куб.м., а додатковою угодою №3 від 03.04.2011р. вищезазначену ціну збільшено до 3486,7968 грн. за 1000 куб.м.

Відповідач, в строк встановлений Договором, здійснив часткову оплату наданих послуг в січні 2011 року на суму 2 573,92 грн. Решта заборгованості, в сумі 9 581,45 грн. - не сплачена.

10.05.2011 року на адресу Відповідача надіслана вимога № 9, в якій вимагалось сплатити заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, відповідно до Договору. У відповіді на вимогу Відповідач зобов'язався погасити борг повністю після надходження коштів на його рахунок. Однак дані зобов'язання так і не були виконані.

Тобто, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, на день подання позовної заяви, становить 9 581,45 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з наведеної норми права дії відповідача з несплати є порушенням виконання грошових зобов'язань, взятих на себе стороною за договором і тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої за договором. У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п. 6.1. договору, в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу на природний газ, вартості витрат зі зберігання у строки, зазначені у п. 5.2., споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Розмір пені, яка нарахована Відповідачу за несвоєчасне проведення розрахунків складає 487,66 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

3% річних з простроченої суми боргу складають 93,72 грн. Інфляційні витрати за прострочення заборгованості складають 416,54 грн.

Тому ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці 9 581,45 грн. основного боргу, 416,54 грн. інфляційних втрат, 93,72 грн. трьох процентів річних та 487,66 грн. пені.

У відзиві Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці зазначив, що заявлений позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про стягнення 10 579,37 грн. заборгованості за постачання природного газу не визнає. Оскільки КЕВ м. Вінниці як «Платник» по договору є бюджетною установою МО України та фінансується з державного бюджету. Заборгованість виникла у зв'язку з недостатнім фінансуванням з державного бюджету. Керівництво КЕВ м. Вінниці неодноразово зверталось до Західно-територіального КЕУ стосовно відділення коштів для погашення заборгованості. Сума боргу КЕВ м. Вінниці перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» буде сплачено добровільно при виділенні коштів з державного бюджету.

Тому, враховуючи недостатнє Фінансування МО України з державного бюджету для своєчасних розрахунків за спожиті військовими частинами Вінницької області енергоносіїв, теплопостачання, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.03.2011 р. до суду надійшло клопотання начальника КЕВ м. Вінниця підполковника Гармідера В.В. про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задовольненні, оскільки при вирішенні спору господарським судом мають бути враховані приписи ст. 69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, долідивши позовну заяву, додатки до неї та відзив відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про повне задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

04.01.2011 року між Барським управлінням газового господарства - філією Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці укладено договір № 8ББ-11-324 про постачання природного газу та надання послуг з його транспортування Барсько-Мурованокуриловецькому об'єднаному районному військовому комісаріату.

Позивач свої зобов"язання виконав та поставив 5 174 куб.м. природного газу на суму 16 184,32 грн., що підтверджується наступними належним чином оформленими актами подачі-прийняття та реалізації газу за січень-квітень 2011 року:

1. Акт приймання -передачі природного газу за січень 2011 року на 1293 м.куб.

2. Акт приймання -передачі природного газу за лютий 2011 року на 2648 м.куб.

3. Акт приймання -передачі природного газу за березень 2011 року на 1065 м.куб.

4. Акт приймання -передачі природного газу за квітень 2011 року на 168 м.куб.

Відповідно до пункту 5.1. Договору Відповідач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює згідно виставленого рахунку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг.

Відповідно до п. 5.2. Договору, в разі перебору обсягів газу понад попередньо оплачених, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа, наступного за звітним місяця.

Крім того, пунктом 5.5. Договору передбачено, що в платіжних дорученнях Платник повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Споживача за даним Договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Платника, як погашення заборгованості за газ, поставлений у минулі періоди по даному Договору та послуги по транспортуванню, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

4 січня 2011 року між сторонами підписано Додаткову угоду до договору № 8ББ-11-3249 від 04.01.2011 року на постачання та транспортування природного газу, відповідно до якої строк розрахунків по договору встановлений до 25 числа кожного місяця.

Додатковою угодою №2 від 01.03.2011 року встановлено ціну на природний газ та послуги з його транспортування у розмірі 3 115,968 грн. за 1000 куб.м., а додатковою угодою №3 від 03.04.2011р. вищезазначену ціну збільшено до 3486,7968 грн. за 1000 куб.м.

Відповідач, в строк встановлений Договором, здійснив часткову оплату наданих послуг в січні 2011 року на суму 2 573,92 грн. Решта заборгованості, в сумі 9 581,45 грн. - не сплачена.

10.05.2011 року на адресу відповідача надіслана вимога № 9 з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, відповідно до Договору. У відповіді на вимогу (№ 1427 від 20.05.2011 р.) відповідач зобов'язався погасити борг повністю після надходження коштів на його рахунок. Однак дані зобов'язання виконані не були.

Таким чином заборгованість відповідача перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за надані послуги з постачання та транспортування природного газу становить 9 581,45 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків відповідно до договору № 8ББ-11-324 від 04.01.2011 р. на постачання та транспортування природного газу.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 581,45 грн. основного боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Відповідно до п. 6.1. договору, в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу на природний газ, вартості витрат зі зберігання у строки, зазначені у п. 5.2., споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також пеню: за період з 25.02.2011 р. по 08.07.2011 р., сума якої складає 487,66 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3% річних, які нараховані відповідачу за несвоєчасне проведення розрахунків в період з 25.02.2011 р. по 08.07.2011 р. та інфляційних втрат в період з лютого 2011 р. по липень 2011 р., судом встановлено, що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 93,72 грн. та інфляційних втрат в сумі 416,54 грн. також слід задоволити.

Відповідачем, в свою чергу, не було подано на розгляд суду належних доказів, які б обгрунтовували відмову від заявлених позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 08320218, р/р 35219001000114 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 2012, код ЄДРПОУ 03338649, п/р 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) 9 581,45 грн. основного боргу, 416,54 грн. інфляційних втрат, 93,72 - 3% річних, 487,66 грн. пені, 105,79 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 серпня 2011 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

4 - третій особі - Барський-Мурованокуриловецький об"єднаний районний військовий комісаріат (вул. Р. Люксембург, 30, м. Бар, 23000)