Рішення № 17882257, 23.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2011Справа №5002-11/2689-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая», (98404, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна,6);

до відповідача Управління комунального господарства с.Углове, (98435, Бахчисарайський р-н, с .Углове, вул. Леніна, 64);

про стягнення 6860,61 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. № 463/08 від 19.07.2010 р.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая», м. Бахчисарай звернулось з позовом до господарського суду АР Крим до відповідача - Управління комунального господарства с. Углове, Бахчисарайський р-н, с.Углове, про стягнення 6860,61 грн. заборгованості, у тому числі: 5999,52 грн. заборгованості по сплаті за послуги водопостачання, 665,89 грн., інфляційні, 195,20 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

01.01.2009 р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая», м.Бахчисарай та Управлінням комунального господарства с.Углове, був укладений договір № 5 від 01.01.2009 р. на відпуск води з Вілінського водозабору.

Відповідно до п.1.1 договору «Водоканал» зобовязується забезпечити подачу води «Абоненту» згідно ДСТУ 2874-82 «Вода питна» з Вілінського водозабору, виходячи з плану подачі, який складається і узгоджується обома сторонами на рік з розбиванням по місяцям і є невід`ємною частиною договору.

Згідно до п.1.2 договору «Абонент» зобов`язується своєчасно оплачувати вказані послуги згідно з умовами цього договору, дотримуватись положень нормативно-правових актів, пов`язаних з виконанням цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що облік витраченої води визначається по показникам водолічильників, а у випадку неможливості визначення витрати води по водолічильнику розрахунок здійснюється по середньому показнику за попередній місяць з підписанням двостороннього акту.

Відповідно до п.2.3 договору, ціна за подану воду встановлюється у розмірі 0,90 грн. з ПДВ за 1 м.3 води. Водоканал має право змінити ціну на воду що відпускається, в зв`язку зі зміною економічно обґрунтованого рівня витрат на виробництво, надання комунальних послуг, при умові письмового повідомлення «Абонента» за 30 днів введення нового тарифу.

Згідно до п.2.5 договору розрахунковий період по зняттю показників пристроїв обліку визначено щомісячно з 20 по 19 число наступного місяця.

Позивачем у відповідності з договором були надані послуги на суму 9688,40 грн., за період з 25.11.2009 р. по 30.06.2010 р., що підтверджується актами показників водоміру, (а.с. 33-43) та актом звірки взаємних розрахунків, (а.с.18).

Проте відповідачем було оплачено за надані послуги не повністю, в зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 5999,52 грн.

Позивачем також нараховано відповідачу 665,89 грн., інфляційних, 195,20 грн. 3% річних, які підлягають стягненню з огляду на наступне.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу.

Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період з травня 2010 р. по травень 2011 р. складає 195,20 грн., інфляційні 665,89 грн. які розраховані вірно та підлягають стягненню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 23.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління комунального господарства с.Углове, (98435, Бахчисарайський р-н, с.Углове, вул. Леніна, 64, ЗКПО 31715622) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая», (98404, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна,6, ЗКПО 05450357) 5999,52 грн. заборгованості по сплаті за послуги водопостачання, 665,89 грн., інфляційні, 195,20 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.