Ухвала суду № 17882255, 22.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.08.2011Справа №5002-28/3340-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпатель» (98520, АР Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Подгорна, б. 1).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, б. 36).

Про стягнення 10500,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 01.08.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність від 01.08.2011р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпатель» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» про стягнення суми боргу у розмірі 10500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобовязання по поверненню позивачу коштів, які отримав відповідно до договору безпроцентної позики від 01.04.2011р.

22 серпня 2011 р. у судовому засіданні представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011р. між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпатель» в особі директора Новикової Ганни Олексіївни (далі - позивач) з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» (далі відповідач) в особі генерального директора Калуженіна Сергія Юрійовича, що діє на підставі статуту товариства, уклали мирову угоду на наступних умовах: 1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором позики від 01.04.2011р. у розмірі 10500,00 грн. 2 Сторони прийшли до угоди про погашення заборгованості у розмірі 10500,00 грн. шляхом передачі відповідачем позивачеві належного йому на праві приватної власності нерухомого майна млинцевої «Зорька», що включає фундамент, стропило, що частково збереглися, та металевий каркас будівлі, що складається з: А основне, площею 202 кв.м; крильце; крильце. (характеристика будівлі приведена в договорі купівлі-продажу державного майна), що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорське, вул. Вишнева, б. 1 б. Майно належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу державного майна млинцевої «Зорька», укладеного 10.04.1997р. між Представництвом Фонду майна АР Крим в м. Алушті та фірмою «Віктан» ЛТД, правонаступником якої є відповідач, засвідченого 10.04.1997р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 Алуштінського міського нотаріального округу АР Крим і зареєстрованого в реєстрі здійснення нотаріальних дій за № 2056, та додаткової угоди до договору від 10.04.1997р. Право власності відповідача зареєстроване Сімферопольським МБРТІ, що підтверджується реєстраційним написом на договорі купівлі-продажу від 30.04.1998р. (об'єкт записано в реєстрову книгу 2П під реєстровим номером 212 на стор. 117 30.04.1998р.). Згідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти від 18.08.2011р., вказаний об'єкт не знаходиться під забороною на відчуження. Згідно до Статуту ТОВ «Аптека 36,7», зареєстрованого у новій редакції Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 27.02.2006р. номер запису 18821050003003228, воно є правонаступником прав та обов'язків Фірми «Віктан ЛТД», зареєстрованої Виконавчим комітетом Центральної районної ради м. Сімферополя, Рішення № 04055647ю0020522 від 19.04.1994р. Відповідно до чого воно є правонаступником прав власності фірми «Віктан ЛТД» на млинцеву «Зорька». Згідно до статуту ТОВ «Аптека 36,7» п. 4.14, директор товариства самостійно укладає від імені Товариства будь-які угоди, договори та провочини, в т.ч. по відчуженню нерухомого майна. Згідно до п. 4.4.9 до виключної компетенції зборів засновників відноситься питання про відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят та більше відсотків майна товариства. Згідно відомостей товариства, вартість млинцевої «Зорька» складає менш 50% вартості майна товариства що дає право директору самостійно укладати угоди по її відчуженню без згоди учасників товариства. На підставі укладеної мирової угоди припиняється право власності відповідача на нерухоме майно млинцевою «Зорька» що знаходяться за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорске, по. вул. Вишнева, б. 1 б, що включає фундамент, стропило, що частково збереглися, і металевий каркас будівлі, що складається з: А основне, площею 202 кв.м.; крильце; крильце. На підставі укладеної мирової угоди у позивача виникає право власності на нерухоме майно млинцевою «Зорька» що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорске, вул. Вишнева, б. 1 б, що включає фундамент, стропило, що частково збереглися, і металевий каркас будівлі, що складається з: А основне, площею 202 кв.м.; крильце; крильце. 5. Інші умови. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права яких або третіх осіб, у тому числі і держави. У разі порушення відповідачем умов мирової угоди, позивач в праві звернутися по його примусового виконання в порядку, встановленому чинним законодавством. Дана мирова угода вступає в законну силу після її затвердження ухвалою господарського суду АР Крим, після закінчення 5-ти денного терміну на її оскарження. Затвердження мирової угоди є підставою для припинення провадження по справі за позовом ТОВ «Сімпатель» до ТОВ «Аптека 36,7» про стягнення боргу у розмірі 10500,00 грн. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і припинення з цих підставах провадження по справі, встановлені ст. 80 ГПК України. Мирова угода складена і підписана у трьох примирниках яки мають рівну юридичну силу.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до статуту ТОВ «Аптека 36,7» (а. с. 36-48), товариство є правонаступником прав та обовязків Фірми «Віктан ЛТД».

10.04.1997р. між Представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим та Фірмою «Віктан ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу державного майна (а. с. 64-68), який посвідчено приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В той же день між сторонами укладено доповнення до договору купівлі-продажу державного майна, відповідно до якого п. 1.1 договору викладено у наступній редакції: продавець зобовязується передати у власність покупцю державне майно млинцевої «Зорька», яка розташована за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорське, на земельній ділянці площею 275 кв.м, яке належить на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Бюро технічної інвентаризації м. Сімферополя 12 травня 1996р. по реєстру за № 39, на підставі Постанови Верховної Ради Криму № 110-1 від 29.06.1992р. та рішення № 36 Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради народних депутатів від 26.01.1996р.

Крім того, в матеріалах справи міститься державний акт на право постійного користування землею серії І-КМ № 001339 від 18.11.1997р. (а. с. 53-56), відповідно до якого Фірмі «Віктан ЛТД», правонаступником якого виступає відповідач, було надано у постійне користування 0,0528 га землі для виробничої діяльності млинцевої «Зорька», с. Сонячногорське.

Відповідно до листа Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (вих. № 1355ВиД від 01.08.2011р., а. с. 51), відповідачу повідомлено, що на будівлю млинцевої «Зорька», яка розташована за адресою: с. Сонячногорське, вул. Вишнева, 1 б зареєстровано право власності за Фірмою «Віктан ЛТД» на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.1997р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу на праві власності належить майно, яке за наданою мировою угодою перейде у власність позивача.

Як вбачається з Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 30-33), керівником ТОВ «Сімпатель» є Новикова Ганна Олексіївна, а ТОВ «Аптека 36,7» - Калуженін Сергій Юрійович.

Таким чином, судом встановлено, що надана на затвердження суду мирова угода підписана посадовими особами сторін, які мають право укладати мирові угоди та підписувати їх, а саме: від ТОВ «Сімпатель» - директор Г.О. Новикова та від ТОВ «Аптека 36,7» - директор С.Ю. Калуженін, а також мирова угода скріплена відповідними печатками юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Крім того, сторони у заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України.

За викладених обставин, суд вважає що вказана мирова угода укладена відповідно до чинного законодавства України та не порушує прав та законних інтересів осіб та може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпатель» в особі директора Новикової Ганни Олексіївни (далі позивач) з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека 36,7» (далі відповідач) в особі генерального директора Калуженіна Сергія Юрійовича, що діє на підставі статуту товариства, 19 серпня 2011 року про наступне:

« 1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором позики від 01.04.2011р. у розмірі 10500,00 грн.

2. Сторони прийшли до угоди про погашення заборгованості у розмірі 10500,00 грн. шляхом передачі відповідачем позивачеві належного йому на праві приватної власності нерухомого майна млинцевої «Зорька», що включає фундамент, стропило, що частково збереглися, та металевий каркас будівлі, що складається з:

А основне, площею 202 кв.м;

крильце;

крильце.

(характеристика будівлі приведена в договорі купівлі-продажу державного майна), що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорське, вул. Вишнева, б. 1 б.

Майно належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу державного майна млинцевою «Зорька», укладеного 10.04.1997р. між Представництвом Фонду майна АР Крим в м. Алушті та фірмою «Віктан» ЛТД, правонаступником якої є відповідач, засвідченого 10.04.1997р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 Алуштінського міського нотаріального округу АР Крим і зареєстрованого в реєстрі здійснення нотаріальних дій за № 2056, та додаткової угоди до договору від 10.04.1997р.

Право власності відповідача зареєстроване Сімферопольським МБРТІ, що підтверджується реєстраційним написом на договорі купівлі-продажу від 30.04.1998р. (об'єкт записано в реєстрову книгу 2П під реєстровим номером 212 на стор. 117 30.04.1998р.).

Згідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти від 18.08.2011р. вказаний об'єкт не знаходиться під забороною на відчуження.

Згідно до Статуту ТОВ «Аптека 36,7» зареєстрованого у новій редакції Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 27.02.2006р. номер запису 18821050003003228, воно є правонаступником прав та обов'язків Фірми «Віктан ЛТД», зареєстрованої Виконавчим комітетом Центральної районної ради м. Сімферополя, Рішення № 04055647ю0020522 від 19.04.1994р. Відповідно до чого воно є правонаступником прав власності фірми «Віктан ЛТД» на млинцеву «Зорька».

Згідно до статуту ТОВ «Аптека 36,7» п. 4.14, директор товариства самостійно укладає від імені товариства будь-які угоди, договори та провочини, в т.ч. по відчуженню нерухомого майна. Згідно до п. 4.4.9 до виключної компетенції зборів засновників відноситься питання про відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят та більше відсотків майна товариства. Згідно відомостей товариства вартість млинцевої «Зорька» складає менш 50% вартості майна товариства, що дає право директору самостійно укладати угоди по її відчуженню без згоди учасників товариства.

3. На підставі укладеної мирової угоди припиняється право власності відповідача на нерухоме майно млинцевою «Зорька», що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорске, по. вул. Вишнева, б. 1 б, що включає фундамент, стропило, що частково збереглися, і металевий каркас будівлі, що складається з:

А основне, площею 202 кв.м.;

крильце;

крильце.

4. На підставі укладеної мирової угоди у позивача виникає право власності на нерухоме майно млинцевою «Зорька», що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Сонячногорске, вул. Вишнева, б. 1 б, що включає фундамент, стропило, що частково збереглися, і металевий каркас будівлі, що складається з:

А основне, площею 202 кв.м.;

крильце;

крильце.

5. Інші умови.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі і держави.

У разі порушення відповідачем умов мирової угоди, позивач в праві звернутися для її примусового виконання в порядку, встановленому чинним законодавством.

Дана мирова угода вступає в законну силу після її затвердження ухвалою господарського суду АР Крим, після закінчення 5-ти денного терміну на її оскарження.

Затвердження мирової угоди є підставою для припинення провадження по справі за позовом ТОВ «Сімпатель» до ТОВ «Аптека 36,7» про стягнення боргу у розмірі 10500,00 грн.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і припинення з цих підставах провадження по справі, встановлені ст. 80 ГПК України.

Мирова угода складена і підписана у трьох примирниках яки мають рівну юридичну силу.».

2.Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.