Ухвала суду № 17880015, 25.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.11 Справа№ 5015/4875/11

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.

При підготовці до розгляду позовної заяви

Позивача: Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин Захід», м. Львів, вул. Кастелівка, 1/9 (адреса для надсилання кореспонденції: 79039, м. Львів, вул. Генерала Юнаківа, буд. № 9-Б),

До відповідача: Фермерського господарства «Обеліск», Львівська обл., Жидачівський район, с. Сулятичі (адреса для надсилання кореспонденції: 81791, Львівська обл., Жидачівський район, с. Сулятичі),

Про стягнення з Фермерського господарства «Обеліск»на користь Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин Захід»борг за поставлений товар в період з 07.05.2010р. по 27.07.2010р. в сумі 319 578,75 грн. та судові витрати.

ВСТАНОВИВ, що:

1. Відсутні належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, згідно платіжного доручення № 7009 від 02.08.2011р., 236,00 грн. витрат на ІТЗСП сплачено на рахунок № 31212259700006, МФО 825014, призначення платежу: 22050000, в той час, коли витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути сплачені на рахунок № 31218264700006, Банк –УДК у Львівській області, МФО 825914, Отримувач: ВДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу: 22050003; символ звітності банку 264.

2. Позовна заява підписана невідомою особою «Представником ПП ««Ефективна відгодівля тварин Захід», Згідно з довіреністю, особистий підпис», так як, по-перше, не вказано прізвища та ініціалів особи, яка підписала позовну заяву, по-друге, у довіреності від 28.04.2011р. (поданій в оригіналі) відсутній взірець особистого підпису довіреної особи позивача, який би був у довіреності посвідчений директором ПП ««Ефективна відгодівля тварин Захід» д. Рубінштейном Е.Л. Господарському суду Львівської області особистий підпис представника позивача –не відомий, взірець його підпису в довіреності –відсутній.

3. До позовної заяви в порушення ст. 54 ГПК України не додано документів, які засвідчують юридичний статус позивача (копії Статуту, свідоцтва про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР) та, якщо є наявними у позивача –документи про правовий статус відповідача.

Керуючись п.п. 1, 3, 10 частини першої ст.ст. 63, 86 ГПК України, -

Суддя УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (на 3-х арк.) і додані до неї документи (16 –ти арк.) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовні матеріали на 19-ти арк.

Суддя Данко Л.С.