ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.08.11 р. Справа № 1/257
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” м.Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Грант-Капітал” м.Донецьк
про затвердження мирової угоди
Представники сторін:
Від позивача: Краснов О.В.
Від відповідача: Мнускіна О.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. по справі №1/257 було стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Грант-Капітал”(83003, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 69б, п/р 26502175898001 в ВАТ АКБ „Капітал”, МФО 334828, п/р 26501175898002 ВАТ АКБ „Капітал”, МФО 334828, код ЄДРПОУ 32942598) на користь Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк” (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський,4, к/р 32008172501 в Управлінні НБУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за невиплаченим страховим відшкодуванням по тілу кредиту у сумі 11 724 грн. 41 коп., за відсотками у сумі 125 357 грн. 11 коп., індекс інфляції у сумі 24 354 грн. 65 коп., річні у сумі 7 452 грн. 80 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 688 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. дане рішення залишено без змін.
На виконання вказаного рішення було видано наказ.
Сторони звернулись до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди щодо виконання рішення господарського суду від 21.02.2011р. по справі №1/257.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.07.2011р. призначив розгляд даної заяви на 01.08.2011р.
Виходячи зі змісту мирової угоди від 16.06.2011р. ПАТ КБ «Промекономбанк», в особі Голови Правління Горбова А.М, який діє на підставі Статуту (далі – „стягувач”) та ПрАТ «СК «Грант-Капітал», в особі Голови Правління Поваляєва О.Ю., що діє на підставі Статуту (надалі, іменується "Боржник"), що є сторонами по справі № 1/257, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить 168888,97 грн. - сума основного боргу та витрати на оплату державного мита та ІТЗ у розмірі 1924,90 грн.
2. Сторони домовились, що Боржник сплачує заборгованість Стягувачу у сумі 164000,02 грн., яка буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (справа № 44/175, рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2010 року) одразу після укладення цієї Мирової Угоди шляхом повернення вказаної суми, яка була стягнута з Стягувача на користь Боржника ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку. Стосовно іншої частини заборгованості Боржника перед Стягувачем, що залишилась у сумі 4 888,95грн. за основним боргом та у сумі витрат на оплату державного мита та ІТЗ у розмірі 1924,90 грн. Стягувач заявляє, що не має до Боржника жодних майнових претензій щодо стягнення цих сум.
3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника за Генеральним договором страхування кредитного портфелю Банку №06/Ф/07 від 07.03.2007 року щодо сплати страхового відшкодування по всіх Позичальниках, що були застраховані на підставі цього договору згідно всіх реєстрів (додатків) з приводу виплати страхового відшкодування.
4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
За приписом п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
До затвердження мирової угоди господарським судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.
Дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 16.06.2011р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
За таких обставин, керуючись ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 16.06.2011р., що укладена між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Промекономбанк” м. Донецьк - Кредитор (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський,4, к/р 32008172501 в Управлінні НБУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 20058668 ) та Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Грант-Капітал” м. Донецьк – Боржник (83003, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 69б, п/р 26502175898001 в ВАТ АКБ „Капітал”, МФО 334828, п/р 26501175898002 ВАТ АКБ „Капітал”, МФО 334828, код ЄДРПОУ 32942598) та викласти її у такій редакції:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить 168888,97 грн. - сума основного боргу та витрати на оплату державного мита та ІТЗ у розмірі 1924,90 грн.
2. Сторони домовились, що Боржник сплачує заборгованість Стягувачу у сумі 164000,02грн. яка буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (справа № 44/175, рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2010 року) одразу після укладення цієї Мирової Угоди шляхом повернення вказаної суми, яка була стягнута з Стягувача на користь Боржника ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку. Стосовно іншої частини заборгованості Боржника перед Стягувачем, що залишилась у сумі 4888,95грн. за основним боргом та у сумі витрат на оплату державного мита та ІТЗ у розмірі 1924,90 грн. Стягувач заявляє, що не має до Боржника жодних майнових претензій щодо стягнення цих сум.
3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника за Генеральним договором страхування кредитного портфелю Банку №06/Ф/07 від 07.03.2007 року щодо сплати страхового відшкодування по всіх Позичальниках, що були застраховані на підставі цього договору згідно всіх реєстрів (додатків) з приводу виплати страхового відшкодування.
4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 17879288, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/257. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: