Ухвала суду № 17878413, 05.07.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
2а-2489/10/2770
Номер документу
17878413
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2489/10/2770

05.07.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКурапової З.І.,

суддів Лядової Т.Р. , Привалової А.В. секретар судового засіданняКарпова І.І.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник третьої особи, Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "СГС ПЛЮС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Лотова Ю.В.) від 13.09.10 по справі №2а-2489/10/2770

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "СГС ПЛЮС" АДРЕСА_1, 99046)

до Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі (вул. 7 Листопада, 3, м. Севастополь,99042)

третя особа:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116,04116)

про визнання постанови протиправною, її скасвування та зобов`язанняф вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-2489/10/2770) в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальність «СГС Плюс» до відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, третя особа Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання постанови протиправною, її скасування та зобовязання вчинити певні дії, відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-2489/10/2770 та ухвалити нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції ухвалена постанова з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що виконавчий документ був предявлений не за неналежним місцем виконання рішення, тому у державного виконавця не було підстав для відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання 05 липня 2011 р. представник сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «СГС ПЛЮС» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовної заявою зо відповідача відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі, в якої просить визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі від 30.07.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5020-11/107, що видав 12.04.2010 р. господарський суд м. Севастополя, про стягнення з ТОВ «СГС ПЛЮС»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»суми у розмірі 120002,67 грн.; зобовязати Відділ ДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі вчинити певні дії, а саме: відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5020-11/107 від 12.04.2010 р. шляхом прийнятті відповідної постанови в порядку п.4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20 серпня 2010 р. до участі у справ залучено Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(а. с. 23-24).

Як слідує із матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Севастополя від 11.02.2010 року у справі № 5020-11/107 задоволений позов дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»заборгованість у розмірі 1257314,66 грн. з наданням розстрочки виконання рішення рівними платежами щомісячно в період з березня 2010 року по лютий 2012 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «СГС Плюс»на користь Дочірньої компанії «Газ України» пеню у розмірі 70925,32 грн., збитки від інфляції у розмірі 24365,83 грн., 3 % річних у розмірі 9281,52 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 15312 грн. та витрата з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (а. с. 16-18).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 р. рішення господарського суду міста Севастополя від 11.02.2010 р. залишено без змін.

11.05.2010 р. Господарським судом міста Севастополя на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 11.02.2010 р. видано наказ на примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»(99046, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32294088) на користь ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пеню у розмірі 70925,32 грн., збитки від інфляції у розмірі 24365,83 грн., 3 % річних у розмірі 9281,52 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 15312 грн. та витрата з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (а. с. 42).

Зазначений наказ переданий стягувачем на виконання в відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя

Актом державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 30.06.2010 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «СГС Плюс» не знаходиться (а. с. 40).

Актом державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 01.07.2010 р. на підставі акту від 30.06.2010 р. та згідно листу ТОВ «СГС Плюс»від 24.06.2010 р. встановлено фактичне знаходження товариства за адресою: м. Севастополь, вул. Ангарська,10, що згідно адміністративно-територіального ділення є територією ВДВС Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі (а. с. 41).

До матеріалів справи залучено лист представника ТОВ «СГС Плюс», яким надана інформація державному виконавцю ВДВС Нахімовського РУЮ щодо фактичного знаходження органа управління та майна ТОВ «СГС Плюс»за адресою: м. Севастополь, вул.. Ангарська, 10.

Крім того, адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»: м. Севастополь, вул. Ангарська,10 зазначена на фірмову бланку товариства.

Постановою ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя від 01.07.2010 р. виконавче провадження з примусового наказу Господарського суду м. Севастополя № 5020-11/107 закінчено та листом № 17291-6 від 01.07.2010 р. направлено для виконання в ВДВС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя (а.с. 45).

Постановою ВДВС Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі від 30.07.2010 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: наказу № 5020-11/107 (а. с. 44).

Відповідно до абз. 1 ст. 20 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІУ (із змінами та доповненнями) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома відділами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Зі змісту зазначеної норми Закону слідує, що місце проведення виконавчих дій припускає альтернативу, тобто виконавчі дії провадяться або за місцем знаходження постійно діючого органу або за місцем знаходження його майна.

Згідно з абз.4 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у процесі виконавчого провадження змінилися місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або зясувалося, що майно боржника, на яке може звернути стягнення відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу Державної виконавчої служби за новим місцем проживання, перебування чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ.

Стягувач - Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»у запереченнях на позовну заяву від 09.09.10. № 31/10-9638 вважає обґрунтованим відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Балаклавського районного відділу юстиції м. Севастополя.

Відповідно до п.1.4. Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»місцезнаходження Товариства визначається адресою органу або особи, яка відповідно до даного Статуту виступає від її імені (а. с. 9-11).

Згідно довідки АА № 133046 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходження ТОВ «СГС Плюс»зареєстровано за адресою місцезнаходження керівника товариства Дуравкіна І.П.: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Разом з тим, згідно договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи»«Севастопольська ТЕЦ»від 01.01.2004 р. , ТОВ «СГС ПЛЮС» веде господарську діяльність в орендованих приміщенням за адресою: м.Севастополь, вул. Ангарська, 10 (п.1.1., п.6.1 договору); має власні оборотні матеріальні засоби (п.5.10 договору).

Крім того, довідкою ТОВ «СГС Плюс»від 24.06.10. т(а. с. 43) підтверджується знаходження органу управління саме за адресою: м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, та за змістом п.1.4. Статуту ТОВ «СГС Плюс»зазначена адреса вважається місцезнаходженням позивача.

При таких обставинах, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем було правомірно прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження.

Судова колегія зазначає, що судом першої інстанції повно та об'єктивно досліджені обставини справи, висновки суду відповідають обставинам справа, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

При таких обставинах, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-2489/10/2770 задоволенню не підлягає, постанова суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195,196, п. 1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-2489/10/2770 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-2489/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 липня 2011 р.

Головуючий суддяпідписЗ.І.Курапова

Судді підпис Т.Р.Лядова підпис А.В.Привалова З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17878413 ?

Документ № 17878413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17878413 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17878413 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17878413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17878413, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 17878413, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17878413 відноситься до справи № 2а-2489/10/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2489/10/2770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17878405
Наступний документ : 17878414