Ухвала суду № 17877831, 25.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р. Справа № 2-а-2303/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомприватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання неправомірними дій,

встановив:

У квітні 2011 року приватне підприємство "КФ " Зернопласттрейд " звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії ДПІ у м. Херсоні щодо визнання та визначення в акті перевірки від 13.04.2011 р. № 1152/23-2/37125499 нікчемними правочинів, укладених ПП "КФ " Зернопласттрейд " з постачальником - приватним підприємством " Карделен - Лантрейд" на загальну суму ПДВ, задекларованого у серпні 2010 року та покупцями за серпень 2010 року згідно додатку № 2 до акту перевірки.

Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року провадження по справі було відкрито, призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотання про забезпечення позову на 19.04.2011 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду на 26.05.2011 року о 09:00 год.

26.05.2011 року позивач надав до суду клопотання про перенесення розгляду даної справи на більш пізніший термін. Від представника ДПІ у м. Херсоні надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 23.06.2011 року о 15:00 год., про що сторони були повідомлені належним чином.

23.06.2011 року позивач у судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, представник ДПІ у м. Херсоні надала клопотання про перенесення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 11.07.2011 року о 09:00 год.

В судові засідання призначені на 11.07.2011 року та 25.08.2011 року позивач не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена судом на адресу позивача, вказану у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - м. Херсон, вул. Горького, 29 повернута з відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, відсутність доказів поважності причин неявки позивача тричі в судове засідання 23.06.2011 року, 11.07.2011 року та 25.08.2011 року, будучи належним чином повідомленим про їх призначення, дають підстави суду залишити позовну заяву без розгляду.

          Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заявуприватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" доДержавної податкової інспекції у м. Херсонізалишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Дубровна В.А.

кат. 8