Постанова № 17877365, 22.08.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/6600/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекціяї у м. Полтавідо Приватного підприємства "Фараон - ВК - 5"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фараон - ВК - 5"про стягнення податкового боргув розмірі 2550,00 грн., посилаючись на те, що податкова заборгованість відповідача виникла у звязку з порушення ним положень підпункту 4.1.4,п.4.1,ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III(надалі Закон №2181-ІІІ) .

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36000, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова буд. 51 а, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув". Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 № 789736, що мається в матеріалах справи, 20.07.2005 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 33660790) та згідно копії довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 22.07.2005 року № 1232 взятий на облік платника податків.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК-5" за результатами якої складено акт перевірки №839/15-139/33660790 від 11.06.2009 року.

В ході перевірки встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 до ДПІ у м. Полтаві, в зв'язку з чим товариством порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111 та п.16.4 ст 16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємст".

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 24 червня 2010р №0008231501/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємство не знаходиться за юридичною адресою"(акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 08.07.2009 року№ 984)

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК-5" за результатами якої складено акт перевірки №1082/15-139/33660790 від 31.08.2009 року.

В ході перевірки встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 до ДПІ у м. Полтаві, в зв'язку з чим товариством порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 09 вересня 2009р №0010801501/0 на суму170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємство не знаходиться за юридичною адресою"( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 29.09.2009 року№ 1337 .

24.11.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК-5", за результатами якої складено акт перевірки №2794/15-01/33660790 від 24.11.2009 року.

В ході перевірки встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року до ДШ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4, п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " та п.16.4 ст.16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств ".

На підставі акту перевірки №2794/15-01/33660790 від 24.11.2009 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2009р №0014621501/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти «Підприємство не знаходиться за юридичною адресою»( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 22.12.2009року №161 ).

17.03.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК-5" за результатами якої складено акт перевірки №1559/15-01/33660790 від 17.03.2010 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 2009 рік до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1 .ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " та п.16.4 ст.16 3У "Про оподаткування прибутку підприємств" .

На підставі акту перевірки №1559/15-01/33660790 від 17.03.2010 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2010р №0002761501/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємство не знаходиться за юридичною адресою"(акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень 14.04.20 Юроку №442).

10.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК-5", за результатами якої складено акт перевірки№ 5847/15-01/33660790 від 10.06.2010 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами "та п.16.4 ст.16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств ".

На підставі акту перевірки №5847/15-01/33660790 від 10.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 01 липня 2010р №0006001501/0 на суму 170. грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємство не знаходиться за юридичною адресою" (акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень 20.07.2010року №660) .

22.09.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП"Фараон ВК-5" за результатами якої складено акт перевірки №8988/15-01/33660790 від 22.09.2010 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 рокудо ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами тадержавними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств ".

На підставі акту перевірки №8988/15-01/33660790 від 22.09.2010 Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2010р №0009461501/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємсмствво не знаходиться за юридичною адресою" (акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 26.10.2010 №886) .

15.12.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК 5" за результатами якої складено акт перевірки №12418/15-01/33660790 від 15.12 .2010 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств ".

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2011р №0000221501/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємсмствво не знаходиться за юридичною адресою".

16.09.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку

ПП "Фараон ВК 5" за результатами якої складено акт перевірки №971/152/ від 03.09.2009 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2009 року до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 16 вересня 2009р №0010581502/0 на суму 340,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання" ( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 29.09.2009р.)

02.09.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК 5" за результатами якої складено акт перевірки №1020/152 від 02.09.2009 року.

В ході перевірки встановлено не повернення свідоцтва платника НДВ до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядокпогашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 16 вересня 2009р №0010591502/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання"( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 29.09.2009року).

30.06.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК 5"за результатами якої складено акт перевірки №709/152 від 30.06.2009 року.

В ході перевірки встановлено не подання декларації з податкна додану вартість за квітень та травень 2009 року до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушивп.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 10 липня 2009р №0004791502/0 на суму 510,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну вберігання" ( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 18.08.2009 року №583).

11.06.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК 5"за результатами якої складено акт перевірки №00439/15-05/33660790 від 11.06.2009 року.

В ході перевірки встановлено не подання податкового розрахунку з комунального

податку за 1 квартал 2009 року до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами "та п. 2,5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 7 сесії Полтавської міської ради 5- го скликання від 12 вересня 2006 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 06 липня 2009р №0004411505/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну вберігання ( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 21.08.2009 року №712).

28.08.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Фараон ВК 5" за результатами якої складено акт перевірки №00693/15-05/33660790 від 28.08.2009 року.

В ході перевірки встановлено не подання податкового розрахунку з комунального

податку за 2 квартал 2009 року до ДПІ у м. Полтаві, чим відповідач порушив п.п.4.1.4,п.4.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами "та п. 2,5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 7 сесії Полтавської міської ради 5- го скликання від 12 вересня 2006 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 08 вересня 2009 року №0005931505/0 на суму 170,00 грн. , яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну вберігання"( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 21.09.2009 року №554).

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначеної норми ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1070 від 23.07.2009 року, яку направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємсмствво не знаходиться за юридичною адресою"( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 04.08.2009 року №193).та винесено другу податкову вимогу № 2/1262 від 07.09.2009 року, яку направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "Підприємсмствво не знаходиться за юридичною адресою"( акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 09.09.2009 року №250).

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача склаладає 2550,00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та / або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,- .

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Фараон - ВК - 5" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фараон - ВК - 5" (36000, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова буд. 51 а, ЄДРПОУ 33600790) :

- р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто грн.00 коп. ,

- р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.00 коп.

- р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з комунального податку в розмірі 340( триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяГ.В. Костенко