Постанова № 17876922, 19.07.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року           2а-2992/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Старової Н.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області

додержавного спеціалізованого підприємства «головний селекційний центр України»

простягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування В С Т А Н О В И В:

УПФ України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного спеціалізованого підприємства «головний селекційний центр України»заборгованості в сумі 88510,58 грн.

Свій позов, позивач обґрунтовує тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV та в порушення п. 6 ч. 2 ст. 17 даного Закону та п. 4 ст. 4 ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", не сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень та травень 2011 року в сумі 88510,58 грн.

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Державне спеціалізоване підприємство «головний селекційний центр України»зареєстроване як юридична особа Переяслав-Хмельницькою міською радою, ідентифікаційний код: 00699945, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Ново-Київське шосе, 1а.

Сторони по справі є суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Саном на 22.06.2011 за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті єдиного внеску до УПФ України у м. Переяслав-Хмельницький за період квітня –травня 2011 року в загальній сумі 88510,58 грн., яка складається з недоїмки по сплаті єдиного внеску, а саме: за ставкою 37,19 % в сумі 76783,71 грн., за ставкою 8,41 % в сумі 320,67 грн., за ставкою 34,7 % в сумі 2731,49 грн., за ставкою 3,6 % в сумі 7569,95 грн., за ставкою 2,6 % 204,66 грн., за ставкою 33,2 % 848,96 грн., за ставкою 2 % в сумі 51,14 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період /календарний місяць/ не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Порядок сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачений також Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 74 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості до Пенсійного фонду України у розмірі 88510,58 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у вказаної заборгованості підтверджується поданими документами та визнана ним, станом на день розгляду справи судом доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з державного спеціалізованого підприємства «головний селекційний центр України»(ідентифікаційний код: 00699945, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Ново-Київське шосе, 1а) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому Київської області (ідентифікаційний код: 22201259, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період квітня –травня 2011 року в сумі 88510 9 (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот десять) грн. 58 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано не у встановлений сорок, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

Суддя                                                                                                     Старова Н.Е.