Постанова № 17876896, 16.03.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року           2-а-576/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення фінансових санкцій В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Київській області (далі –позивач) з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі –відповідач) стягнення фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн.

Посадовими особами позивача була здійснена перевірка діяльності магазину відповідача «Сузір’я»(адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, 3б) з питань дотримання вимог законодавства, що регулює відносини у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за результатами якої складено акт № 449/32-2/НОМЕР_1 від 15.11.2010.

Перевіркою встановлено факт реалізації пачки сигарет «Парламет найт блу»за ціною 15,00 грн., в той час, коли на пічці було зазначено ціну 13,00 грн. Реалізація даної пачки сигарет за ціною 15,00 грн. підтверджується фіскальним чеком від 15.11.2010 № 0957 та письмовими поясненнями продавця магазину.

Даними діями відповідач порушив вимоги статті 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до якої встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Абзацом дванадцятим частини 2 статті 17 цього Закону передбачено застосування до суб’єктів господарської діяльності у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби фінансових санкцій в розмірі 100% вартості наявних у суб’єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000,00 грн.

На підставі частини 4 статті 17 цього ж Закону, Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790, позивачем було прийняте рішення № 101420-32-206/0430, яким було застосовано до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн.

Дане рішення отримане відповідачем 30.11.2010.

Матеріали справи не містять в собі доказів щодо оскарження відповідачем даного рішення, а також доказів про сплату ним фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 000, 00 грн.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159–163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. до Державного бюджету України (УДК у Київській області, код платежу 21081100, код ЗКПО 23570579, р/р 31111106700243, МФО 821018).

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова підлягає виконання в порядку частини 1 статті 256 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано не у встановлений сорок, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           Старова Н.Е.