Постанова № 17876464, 18.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року (12 год. 50 хв.) Справа № 2а-0870/6752/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання: Лавринці І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001

до: Приватного підприємства «Салют-Плюс»,

вул. 12 Квітня, буд. 6, кв. 10, м. Запоріжжя, 69001

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

15.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі заявник) до Приватного підприємства «Салют-Плюс» (далі підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу 717,32 грн., а саме податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на р/р 33216800700007, код платежу 11010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків платника податків Приватного підприємства «Салют Плюс» (код ЄДРПОУ 32573299) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 01.08.2011 має податковий борг перед бюджетом у сумі 717,32 грн., який виник внаслідок самостійного визначення підприємством в декларації з податку на доходи фізичних осіб від 18.02.2011 та своєчасно не сплаченого зобовязання з цього податку.

Ухвалою судді від 15.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 18.08.2011.

У судове засідання 18.08.2011 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності, так саме як підприємство заперечень проти подання до суду не надало.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.07.2011, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій №24/3499 та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

18.02.2011 підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб. В зазначеній декларації підприємство визначило суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 717,32 грн.

Згідно даних облікової картки підприємства станом на 18.08.2011 у нього наявний податковий борг на суму 717,32 грн. у звязку з несплатою податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія податкової вимоги від 13.04.2011 №447.

Наявними в матеріалах справи копіями реєстру відправлених листів заявника, поштового повідомлення та поштової квитанції, підтверджується надіслання податкової вимоги від 13.04.2011 №447 підприємству 15.06.2011. Таким чином строк у 60 календарних днів завершився 15.08.2011.

Відтак, право на звернення заявника із цим поданням виникло 15.08.2011, отже, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Оскільки підприємство не надало до суду заперечення проти подання, то у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 13.04.2011 №447 відкликаною. Відтак, податкова вимога заявника від 13.04.2011 №447 є чинною.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2011 підприємством подано декларацію, згідно якої підприємством задекларовано сума заборгованості за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 717,32 грн.

Відповідно до п. 49.18.1 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Салют-Плюс» (код ЄДРПОУ 32573299, юридична адреса: вул. 12 Квітня, буд. 6, кв. 10, м. Запоріжжя, 69001), у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 717,32 грн. (сімсот сімнадцять гривень 32 коп.) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, на розрахунковий рахунок 33216800700007, код платежу 11010100, отримувач - Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль