ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2011 року 14:20 Справа № 2а-0870/4809/11
Запорізький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Малого приватного підприємства «ОРІОН» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 33564 грн.00 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекції у Орджонікідзекському районі м. Запоріжжя (далі Позивач або ДПІ) з позовною заявою до малого приватного підприємства «ОРІОН» (далі Відповідач або МПП «ОРІОН») в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 33564 грн.00 коп..
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що заборгованість по податку на додану вартість у МПП «ОРІОН» виникла внаслідок несплати Відповідачем зобовязань по податку на додану вартість, визначених наступними податковими деклараціями та уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість:
-№88917 від 20.08.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 21467 грн.00 коп.;
-№127245 від 22.11.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 1462 грн.00 коп.;
-№128593 від 06.12.2010 (помилки виправлялись за період жовтня 2010 року), яким підприємством самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 257 грн.00 коп. та нараховано штраф у звязку з виправленням помилки в сумі 13 грн.00 коп.;
-№135608 від 20.12.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 2558 грн.00 коп.;
-№9231 від 21.02.2011, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 1917 грн.00 коп.;
-№28460 від 21.03.2011, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 5890 грн.00 коп.;
Всього на суму 33564 грн.
Зазначена сума заборгованості є узгодженою. У звязку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобовязань ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків була направлена перша податкова вимога форми №1/1000 від 03.09.2010р., яка повернулась з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги №396 від 01.11.2010 р. та розміщена на дошці податкових оголошень 01.11.2010.
Друга податкова вимога форми №2/1272 від 06.12.2010р., яка також повернулась з відміткою поштового відділення про неможливість вручення.
Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.
В звязку з чим, на підставі п.95.1 та п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання (№18737/10-014 від 15.08.2011) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Відповідача в судове засідання не зявився, судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою вузла звязку «за закінченням терміну зберігання». Адреса Відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.04.2011 за №9854809 та довідкою з Головного управління статистики у Запорізькій області від 30.06.2011.
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судова кореспонденція вручена відповідачу належним чином.
Відповідно до вимог п. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в період виникнення заборгованості) передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).
Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, платники податків зобовязані сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до даних облікової картки платника податків, станом на 11.05.2011р. за Відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 33564 грн.00 коп.
Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати Відповідачем зобовязань по податку на додану вартість, визначених наступними податковими деклараціями та уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість:
-№88917 від 20.08.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 21467 грн.00 коп.;
-№127245 від 22.11.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 1462 грн.00 коп.;
-№128593 від 06.12.2010 (помилки виправлялись за період жовтня 2010 року), яким підприємством самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 257 грн.00 коп. та нараховано штраф у звязку з виправленням помилки в сумі 13 грн.00 коп.;
-№135608 від 20.12.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 2558 грн.00 коп.;
-№9231 від 21.02.2011, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 1917 грн.00 коп.;
-№28460 від 21.03.2011, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 5890 грн.00 коп.;
Всього на суму 33564 грн.
Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час подачі податкових декларацій з ПДВ), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 5.1 статі 5 цього ж Закону податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Також, відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного року, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визнається сумою податкового боргу платника податків.
У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 p., були направлені платнику податків:
-перша податкова вимога форми №1/1000 від 03.09.2010р., яка повернулась з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги №396 від 01.11.2010 р. та розміщена на дошці податкових оголошень 01.11.2010.
-друга податкова вимога форми №2/1272 від 06.12.2010р., яка також повернулась з відміткою поштового відділення про неможливість вручення.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 33564 грн.00 коп.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з малого приватного підприємства «ОРІОН» (ЄДРПОУ 22117323) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу, 14010100, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 33564 (тридцять три тисячі пятсот шістдесят чотири) грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш
Судове рішення № 17876250, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/4809/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: