Рішення № 17875177, 07.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3686-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовїй Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/17-29/361-80 про надання кредиту у сумі 4000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 19.10.2005 року по 18.10.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом складає 25, 000 % річних, для використання на споживчі цілі. Відповідач в порушення умов кредитного договору не провидить оплату по погашення кредиту, та відсотків за його користуванням. Станом на 23 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7863грн. 81 коп., тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомою суду причини, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.

19 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/17-29/361-80 про надання кредиту у сумі 4000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 19.10.2005 року по 18.10.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом складає 25, 000 % річних, (а. с. 4)

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 010/17-29/361-80 від 19 жовтня 2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 23 квітня 2009 року складає 7863 грн. 81 коп.

Відповідно до п.5.1. Договору відповідач зобовязаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 623 - 625 ЦК України, ст. 10, 15, 57, 60, 130, 174, 208-210, 212, 213, 215, 218, 214, 224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Мелітополя Запорізька область, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, (індф. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффазйен Банк Аваль", в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитом у сумі 7292 (сім тисяч двісті девяносто дві) грн. 16 коп., та 571 (пятисот сімдесят одну) грн. 65 коп. відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Мелітополя Запорізька область, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, (індф. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффазйен Банк Аваль", в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачену суму держмита 78 (сімдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Мелітополя Запорізька область, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, (індф. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффазйен Банк Аваль", в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачену суму витрат на інформаційне забезпечення процесу в сумі 250 (двісті пятьдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.