Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
25 серпня 2011 року Справа № 2-22/6161-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГрадової О.Г.,
суддівТкаченка М.І.,
Заплава Л.М.,
за участю представників сторін:
позивача, Булигін Олег Олександрович (повноваження перевірені), наказ №48 від 08.12.05, Голова, cільськогосподарський кооператив "Стайєр";
відповідача, ОСОБА_1, довіреність №163-Ф/11 від 01.07.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сімферопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк";
третьої особи, не з'явився, підприємство "Крим - Продукт";
позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.08.11, cільськогосподарський кооператив "Стайєр";
розглянувши заяви сільськогосподарського кооперативу "Стайєр" та підприємства "Крим - Продукт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (суддя Градова О.Г.) від 03 березня 2011 року у справі №2-22/6161-2009
за позовом сільськогосподарського кооперативу "Стайєр" (вул. Лікарняна, 2, с. Краснознам'янка, Красногвардійський район)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26, Київ, 01133)
в особі Сімферопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (вул. Куйбишева/Київська, 2/79, Сімферополь, 95000)
3-тя особа - підприємство "Крим - Продукт" (вул. Москальова, 13/2, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) (вул. Залеська, 70а, кв. 60, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95044)
про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання третя особа не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяв, яка не надала суду доказів поважних підстав своєї відсутності.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Обговоривши обставини розгляду даної справи на предмет виконання вимог господарського процесуального законодавства, судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду, а також з ціллю дотримання гарантованих законодавством процесуальних прав сторін, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, визнала необхідним відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та за власною ініціативою замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сімферопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Кримського відділення АТ "Дельта Банк".
Керуючись статтями 22, 25, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сімферопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (сул. Щорса, 36-б, Київ 133, 01133) в особі Кримського відділення АТ "Дельта Банк" (вул. Турецька, 14, Сімферополь, 95000).
2. Розгляд заяв про перегляд за нововиявленими обставинами відкласти на 01 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000) у строк до 31 серпня 2011 року відомості про реєстрацію підприємства "Крим - Продукт" (ідентифікаційний №30999588).
4. Направити копії позовної заяви, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2011 року, постанови Вищого господарського суду України від 06 липня 2011 року у справі №2-22/6161-2009, заяв про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2011 року та рішення Красногвардійського районного суду від 10 березня 2011 року по цивільній справі №2-242/11 р. Кримському відділенню АТ "Дельта Банк" для відома.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді М.І. Ткаченко
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. сільськогосподарський кооператив "Стайєр" (вул. Лікарняна, 2, с. Краснознам'янка, Красногвардійський район)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26, Київ, 01133)
3. Сімферопольська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (вул. Куйбишева/Київська, 2/79, Сімферополь, 95000)
4. підприємство "Крим - Продукт" (вул. Москальова, 13/2, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
5. підприємство "Крим - Продукт" (вул. Залеська, 70а, кв. 60, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95044)
6. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (сул. Щорса, 36-б, Київ 133, 01133)
7. Кримське відділення АТ "Дельта Банк" (вул. Турецька, 14, Сімферополь, 95000)
Судове рішення № 17873441, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-22/6161-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: