Ухвала суду № 17873266, 23.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 14/310/08

м.Миколаїв

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

(50079, м. Кривий Ріг)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі 14/310/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

(вул. Гайдамацька,22,82100, м. Дрогобич, Львівська область)

до відповідача: ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»,

(55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область)

орган виконавчого провадження: Відділ державної виконавчої служби

Южноукраїнського міського управління юстиції

(55000, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4)

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від заявника: ОСОБА_1., дов. №83/11 від 07.04.2011р.

від позивача:

від відповідача:

від ДВС:

СУТЬ СПОРУ: про здійснення процесуального правонаступництва

Представники позивача, відповідача та органу ДВС в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази у їх сукупності, суд

встановив:

Рішенням суду від 11.09.2008р. з ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»на користь ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»було стягнуто 49497,97 грн. інфляційних, 11066,82 грн. річних, 605,64 грн. держмита та 118,0 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2008р. зазначене рішення було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Миколаївської області 23 вересня 2008 року було видано наказ, який перебуває на виконанні у ВДВС.

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача на його правонаступника ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». Дана заява мотивована тим, що 17 червня 2011 року за №БХ-004/11 від між ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»як первісним кредитором та ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові щодо заборгованості, яка виникла між первісним кредитором та ВП «Южно-Українська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»в розмірі 502820,35 грн. на підставі договору №07-2158/2000 від 24.02.2000р. та підтверджена наступними судовими рішеннями: 296098,76 грн. згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2000р. по справі №14/148; 155393,16 грн. згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. по справі №14/757/07; 51328,43 грн. згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2008р. по справі №14/310/08 (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору його учасники погодили, що новий кредитор одержує замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п.1.1 цього договору.

Листом від 09.08.2011р. №6652/81 новий кредитор ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»направив ДП НАЕК «Енергоатом»копію заяви про припинення зобовязань заліком зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі договорів №49 від 17.06.2011р., №1/06 від 17.06.2011р., №БХ-004/11 від 17.06.2011р. №23 від 17.06.2011р. та їх копії.

Представник заявника в судовому засіданні повідомив суд, що станом на дату розгляду заяви зобовязання, яке виникло з договору №БХ-004/11 від 17.06.2011р. не припинено.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Договір про відступлення права вимоги від 17.06.2011р. укладений на оплатній основі, оскільки в ньому передбачений обов'язок нового кредитора сплатити попередньому кредиторові грошові кошти в сумі 502820,35 грн. за відступлення права вимоги боргу. У такому випадку на вказані відносини розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу відповідно до статті 656 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно ст.25 ГПК України, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невідємною частиною судового процесу.

Законом України «Про виконавче провадження»питання про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника віднесено виключно до компетенції суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», суд вважає за необхідне замінити ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»у виконавчому провадженні на ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»задовольнити.

2. Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 23.09.2008р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2008р. у справі №14/310/08.

3. Стягнення боргу проводити на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», 50079, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023.

4. Ухвалу суду направити на адресу сторін, заявника та Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції.

Суддя Л.I.Васильєва