ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.08.2011р. № 05/1-08/8391/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „ЖеРо”, м. Долина Івано-Франківської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення загальної суми 48779,42грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1502/2011 від 16.08.2011р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
-позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 25.06.2010р. № 06.01-20/462-2937 повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 22050003.
Як вбачається з долученого заявником до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №56 від 09.10.2010р. про сплату суми 236грн. із зазначенням призначення платежу, як витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати сплачено на рахунок 31218259700002, який з 21.06.2010р. є нечинним, з огляду на вищевикладене.
Враховуючи вищенаведену обставину, платіжне доручення №56 від 09.10.2010р. не може вважатися належним доказом оплати заявником у встановленому порядку витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за подання до господарського суду позовної заяви б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1502/2011 від 16.08.2011р.).
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог п. 10 ст.63 ГПК України.
Слід звернути увагу заявника на те, що при поданні позовної заяви позивач повинен підтвердити відповідними доказами, як свій юридичний статус, так і юридичний статус відповідача, станом на день подання позову, зокрема такими доказами для юридичних осіб є довідка про включення до ЄДРПОУ та/або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Позовна заява у додатках не містить доказу у підтвердження юридичного статусу відповідача.
Керуючись ст.ст. 63 п.10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1502/2011 від 16.08.2011р.) на 1 аркуші і додані до неї документи на 22 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.І. Карпинець
Судове рішення № 17873085, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: