ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.08.2011р. № 05/1-08/8391/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „ЖеРо”, м. Долина Івано-Франківської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення загальної суми 48779,42грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1502/2011 від 16.08.2011р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
-позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 25.06.2010р. № 06.01-20/462-2937 повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 22050003.
Як вбачається з долученого заявником до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №56 від 09.10.2010р. про сплату суми 236грн. із зазначенням призначення платежу, як витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати сплачено на рахунок 31218259700002, який з 21.06.2010р. є нечинним, з огляду на вищевикладене.
Враховуючи вищенаведену обставину, платіжне доручення №56 від 09.10.2010р. не може вважатися належним доказом оплати заявником у встановленому порядку витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за подання до господарського суду позовної заяви б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1502/2011 від 16.08.2011р.).
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог п. 10 ст.63 ГПК України.
Слід звернути увагу заявника на те, що при поданні позовної заяви позивач повинен підтвердити відповідними доказами, як свій юридичний статус, так і юридичний статус відповідача, станом на день подання позову, зокрема такими доказами для юридичних осіб є довідка про включення до ЄДРПОУ та/або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Позовна заява у додатках не містить доказу у підтвердження юридичного статусу відповідача.
Керуючись ст.ст. 63 п.10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1502/2011 від 16.08.2011р.) на 1 аркуші і додані до неї документи на 22 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 17873085, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: