Рішення № 17872990, 20.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.11 р. Справа № 11/16

Господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Соболєвої С.М.

суддів: Мальцева М.Ю., Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькмісьтепломережа”, ЄДРПОУ 33257089, м.Донецьк

до відповідача Малого приватного підприємства „НЕП”, ЄДРПОУ 20364017, м.Донецьк

про стягнення 80 669 грн. 23 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №240 від 18.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністювід 16.12 2010р.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькмісьтепломережа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Мале приватне підприємство „НЕП”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 75 669,99 грн., у тому числі основний борг в сумі 73 280,21 грн., пеня в сумі 1 706,62 грн., три проценти річних в сумі 330,31 грн. та інфляція в сумі 352,85 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається надоговір №77655 від 01.10.2008р., акти на подачу теплопостачання від 05.10.2010р., акти зняття показань тепломіру, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №07/06-1 від 07.06.2011р.,, яка надійшла на адресу суду 08.06.2011р.,проти позову заперечує в повному обсязі на підставах викладених у відзиві.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. для розгляду справи №11/23 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Лейби М.О., Сич Ю.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, встановила:

01.10.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір на відпуск теплової енергії №77655, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання постачати теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будівлі, а відповідач зобовязався прийняти та сплатити використану теплову енергію.

Відповідно до п.2.2 договору на відпуск теплової енергії №77655 від 01.10.2008р. облік теплової енергії, що постачається за цим договором, здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі відповідачем.

Згідно з п.2.3 договору на відпуск теплової енергії №77655 від 01.10.2008р. при відсутності приладів обліку або виході іх з ладу, оплата здійснюється згідно затверджених тарифів.

За змістом п.2.6 договору №77655 від 01.10.2008р. загальна опалювальна площа складає 1709,4 кв.м.

19.05.2011р.до канцелярії господарського суду надійшло пояснення щодо якого в позовній заяві була вказана загальна опалювальна площа згідно до договору №77655 від 01.10.2008р. у розмірі 1709,4кв.м., але площа приміщення яке займає відповідач змінювалась, зараз складає 1515,10кв.м. Прибор обліку теплової енергії за адресою бул.Шевченко,13, де розташований опалювальний обєкт відповідача встановлено на будинок, тому розмір спожитої теплової енергії розраховується пропорційно займаній площі. В рахунках розмір спожитої теплової енергії розраховувався на площу 1515,10 кв.м., а не як вказано в позовній заяві 1709,4 кв.м.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами зняття показань тепломіру від 28.11.2010р., 28.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 30.03.2011р., актом на подачу теплопостання від 05.10.2010р. позивачем за період з 05.10.2010р. по 01.04.2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 73 280,21 грн.

Факт підключення опалення до обєкту споживача підтверджується актом підключення опалення №1035 від 30.10.2009р. та актом відключення опалення №1035 від 16.04.2010р., актом підключення опалення №1035 від 21.10.2010р. та актом відключення №1035 від 18.04.2011р.

24.05.2011р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно ч.4 ст.22 ГПК України, в якій позивач просить суд стягнути основну заборгованість за постачання теплової енергії у сумі 78279,45грн. за період з жовтня 2010р.- по квітень 2011р., пеня в сумі 1 706,62 грн., три проценти річних в сумі 330,31 грн. та інфляція в сумі 352,85 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач надав до суду рахунок №77655 від 20 квітня 2011р. на суму 4999,24грн., акт зняття показань тепломіру від 18.04.2011р.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.05.2011р. заборгованість відповідача за поставлену позивачем протягом жовтня 2010р.-квітня 2011р. теплову енергію становить 78279,45грн.

Відповідно до вищевикладеного позовні вимоги судом розглядаються з урахуванням заяв позивача про збільшення позовних вимог.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.2 договору №77655 від 01.10.2008р. передбачено, що постачання теплової енергії здійснюється відповідачу за умови 100% передоплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановлених тарифів.

Як встановлено судом, рішенням Донецької міської ради від 20.02.2009р. №28/4 „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькмісьтепломережа” бюджетним організаціям та іншим споживачам” було погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, які надаються позивачем.

За змістом вказаного рішення тариф на опалення для інших споживачів (крім населення) при наявності приладів обліку споживання теплової енергії в опалювальний період становить: за 1 Гкал 494,2 грн. без ПДВ.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки №№77655 від 28.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р. та 30.03.2011р., 20.04.2011р.

Вказані рахунки отримані відповідачем відповідно 28.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 30.03.2011р. та 20.04.2011р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 78279,45грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 11.11.2010р. по 04.04.2011р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 330,31 грн. та інфляцію в сумі 352,85 грн. за період з листопада 2010р. по лютий 2011р.

Згідно п.4.4 договору №77655 від 01.10.2008р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1706,62 грн. за період з 11.11.2010р. по 04.04.2011р.

За висновками суду, розрахунок суми суми трьох процентів річних, інфляції та пені є арифметично вірним, таким, що відповідає вимогам законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 80669,23 грн., у тому числі основний борг в сумі 78279,45 грн., пеня в сумі 1 706,62 грн., три проценти річних в сумі 330,31 грн. та інфляція в сумі 352,85 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькмісьтепломережа”, м.Донецьк до Малого приватного підприємства „НЕП”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 80 669грн. 23 коп., у тому числі основний борг в сумі 78279 грн. 45 коп., пеня в сумі 1706 грн. 62 коп., три проценти річних в сумі 330 грн. 31 коп. та інфляція в сумі 352 грн. 85 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства „НЕП” (83023, м.Донецьк, вул.Шаповалова, 3, ЄДРПОУ 20364017, МФО 332301) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькмісьтепломережа”, (83001, м.Донецьк, вул. Постишева,68, р/р 26004040068, ЄДРПОУ 33257089, МФО 334011 ) основний борг в сумі 78 279 грн. 45 коп., пеню в сумі 1706 грн. 62 коп., три проценти річних в сумі 330 грн. 31 коп. та інфляцію в сумі 352 грн. 85 коп., всього заборгованість в сумі 80 669грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 806 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.07.2011р.

Головуючий суддя Соболєва С.М.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >