Рішення № 17872783, 25.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" серпня 2011 р.по справі № 5004/1099/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в розмірі 116 500грн., 3% річних - 2 144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74грн., всього 125 514,52грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. №442 від 06.06.2011р.

від відповідача : ОСОБА_3 представник дов. №79 від 11.07.2011р.

Оскільки представник відповідача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору: позивач підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія" основну суму заборгованості в розмірі 116 500грн., 3% річних - 2 144,88 грн., збитків завданих інфляцією - 6869,74грн., всього 125 514,52грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовоє таким:

На виконання умов договору-заявки на перевезення від 20.01.2010р. між позивачем та відповідачем, 22.01.2010р. автомобіль Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 був завантажений в с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області вантажем - телевізійними ігровими приставками для превезення до м.Хелм Республіки Польща.

В цей самий день під час митного оформлення митними органами товар було затримано разом з автомобілем підприємця.

Старшим слідчим СВ ПМ ДПУ у Шевченківському районі м.Києва Зеря К.Ф. в межах розслідування кримінальної справи №60-3895 виніс постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи у якості речових доказів вантаж - телевізійні ігрові приставки в кількості 11 384шт., які відповідно до супровідних документів належать ВАТ "КАТП 13062" та які стали предметом митного оформлення комісіонером товариства "Нововолинська торгова компанія".

16 вересня 2010р. зазначений товар за погодженням з відповідачем було доставлено до м.Києва де він був вилучений ст.слідчим СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Зере К.Ф. в порядку розслідування кримінальної справи.

На адресу відповідача 22.10.2010р. було надіслано відповідні документи для оплати наданих послуг автомобілем. Документи товариством отримано 25.10.2010р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач проти позову заперечив, обгрунтовуючи тим, що позов вважає передчасним, безпідставним та надуманим з огляду на те, що в доданих матеріалах до позовної заяви не має жодного доказу того,що позивач звертався у 2010 році до нашого товариства щодо вивантаження товару на склад з належного йому автомобіля , тобто тоді претензій за понаднормовий простій автомобіля не було та згідно п.5.1 Договору №б/н на виконання юридичних дій по організації міжнародних та внутрішніх автоперевезень вантажів від 20.01.2010р., укладеного між нами, сторона, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності,якщо вона доведе,що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили або вступу в силу нормативних документів, що перешкоджають виконанню умов договору, що і було у цій ситуації, так як державні органи - митниця і податкова міліція видали такі документи( автомобіль як речовий доказ приєднаний до кримінальної справи - постанова слідчого від 16.08.2010р.;картка відмови Ягодинської митниці від 05.05.2010р.). З огляду на дані факти просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №31182/10 за позовом ТзОВ “Нововолинська торгова компанія” до Ягодинської митниці, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом. Судом ухвалено відхилити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі як безпідставне.

В судовому засіданні 01.08.2011р. було оголошено перерву до 22.08.2011р. до 16:00год. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Між ТзОВ "Нововолинська торгова компанія" (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (перевізник) укладено договір б/н від 20.01.2010р. на виконання юридичних дій по організації міжнародних та внутрішніх автомобільних перевезень вантажів (а.с. 17).

20.01.2010р. між підприємцем ОСОБА_1 (перевізник, виконавець) та ТзОВ "Нововолинська торгова компанія" (замовник) укладено договір-заявку б/н на перевезення вантажу. В даній заявці сторони погодили дату завантаження 22.01.2010р. о 9:00год; маршрут - Україна-Польща; назва товару - телевізійні ігрові приставки; обєм, вага - до 18т 120м.куб., місце завантаження - Волинська обл. Іваничівський район, с.Осмиловичі, вул.Львівська, 35; адреса замитнення - Волинська обл. Іваничівський район, с.Осмиловичі, вул.Львівська, 35 термінал 25.01.2010р.; вантажовідправник - ТзОВ "Нововолинська торгова компанія"; адреса та місце розвантаження - Польща м.Хелм згідно CMR, кордоноперехід-Ягодин; місце розмитнення - м.Хелм; вартість перевезення - 5 000грн.; умови оплати - б/н після вигрузки.

Пунктами 18, 20, 21, 22 договору-заявки від 20.01.2010р. обумовлено, що норматив часу на завантаження і замитнення - 48 годин; на розвантаження, включаючи митні процедури - складає 48 години.

Простій автомобіля понад встановлених нормативів (п.18) сплачується замовником в сумі 500 дол. грн. за кожну повну добу простою на території України, і 100 дол. США (в грн. по курсу НБУ на день завантаження) за кожну повну добу простою на території іноземній, вихідні дні не входять в понаднормові простої за винятком випадків, коли автомобіль, згідно з заявкою, прибув під навантаження / розвантаження, замитнення / розмитнення до 24 години дня за місцевим часом, що передує святковому чи вихідному дню.

У випадку відмови однієї із сторін від врегульованого договору-заявки на перевезення сторона, яка відмовилась, сплачує іншій стороні пеню в розмірі 5% від повної вартості перевезення.

У разі неможливості продовження перевезення, якщо це пов'язано з діями митних органів, органів Державтоінспекції, інших Виїзних органів, які виникли з вини Замовника, він сплачує Перевізнику повну вартість перевезення, суму за понаднормовий простій і виконує розвантаження за свій рахунок у дводенний термін у погодженому з Перевізником місці (а.с. 19).

В засіданні суду було встановлено, що товар завантажений в узгоджений сторонами день 25.01.2010р. (п.7 договору-заявки) на автомобіль Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 (п.16 договору-заявки).

В цей самий день, 25.01.2010р. під час митного оформлення товару - телевізійні ігрові приставки, Ягодинською митницею позивача було затримано з підстав невідповідності заявленої митної вартості на вказаний товар.

Приписом п.6.1.1 Наказу Державної митної служби України від 05.12.2003р. №835 (зі змінами і доповненнями) поміщення товарів і транспортних засобів на склад митного органу здійснюється на підставі квитанції МД-1, оформленої на імя особи, яка має право розпоряджатися товарами, зазначеними в пункті 4.1 (крім товарів, заявлених до митного режиму відмови на користь держави (цього порядку).

Згідно договору-заявки на перевезення вантажу від 20.01.2010р. ТзОВ "Нововолинська торгова компанія" є вантажовідправником телевізійних ігрових приставок автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2, належного підприємцю ОСОБА_1 Таким чином, наведене свідчить, що лише товариство "Нововолинська торгова компанія" мало право на поміщення товарів на склад митного органу. На неодноразові звернення підприємця до Ягодинської митниці про вивантаження товару на склад митниці, остання повідомила, що для вивантаження телевізійних ігрових приставок на склад митниці необхідна заява від керівництва ТзОВ "Нововолинська торгова компанія", яка являється власником товару. Крім того митниця зазначила, що відповідно до Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом Держмитслужби України від 29.07.2008р., №821, обчислюється з одинадцятого дня після оформлення відповідних документів про фактичне прийняття товарів на зберігання митним органом і до дня їх видачі зі складу митного органу. Розмір плати становить 2 Євро за товар, розміщений на 1 піддоні (відповідь митниці від 13.05.2010р. та 07.07.2010р., а.с. 21, 22).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 16.08.2010р. в провадженні старшого слідчого СВ ПМ ДПУ у Шевченківському районі м.Києва Зеря К.В., знаходиться кримінальна справа, порушена прокуратурою Шевченківського району м.Києва 13.08.2010р. відносно першого заступника голови правління ВАТ "КАТП 13062" ОСОБА_6 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі стало відомо, що ВАТ «КАТП 13062» уклало з ТОВ «Ютекойлбуд»(код ЄДРПОУ 34614085) договір купівлі-продажу №10-11/08 від 10.11.2008 року на поставку товарів (телевізійні ігрові відео приставки World Poker Plug & Play TV). На виконання умов договору відповідно до видаткових накладних ТОВ «Ютекойлбуд»передало, а ВАТ «КАТП 13062»прийняло телевізійні ігрові відеоприставки World Poker Plug & Play TV у кількості 16100 шт. на суму 9268083,00 грн.

Крім того, ВАТ «КАТП 13062»уклало з ТОВ «Фенікс-Імпекс МК»(код ЄДРПОУ 34936998) договір купівлі-продажу №21/05-1 від 21.05.2009 року на поставку товарів (телевізійні ігрові відео приставки World Poker Plug & Play TV). На виконання умов договору відповідно до видаткових накладних ТОВ «Фенікс-Імпекс МК»передало, а ВАТ «КАТП 13062»прийняло телевізійні ігрові відеоприставки World Poker Plug & Play TV у кількості 8030 шт. на суму 5643906.00 грн.

Вподальшому, ВАТ «КАТП 13062»укладає з ТОВ «Нововолинською торговою компанією»(код ЄДРПОУ 32055270) договір комісії від 20.11.2008 №01-11 та від 12.03.09 №01-12, за яким доручає комісіонеру ТОВ «Нововолинська торгова компанія»здійснити продаж на експорт товару, а саме телевізійні ігрові відео приставки World Poker Plug & Play TV, з метою подальшого застосування нульової ставки з ПДВ та таким чином ухилитися від сплати податків, шляхом збільшення податкових зобов'язань.

ТОВ «Нововолинською торговою компанією»(код ЄДРПОУ 32055270) автомобілем MTRSCDRS-BENZ державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 зазначені товарно-матеріальні цінності було перевезено на територію митного контролю СМО №1 ВМО Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Осмоловичі. вул. Львівська, 35, з метою подальшого експорту товару.

Дана експортна операція підпадає під сумнів, оскільки задекларована вартість товару є штучно завищеною, і була проведена з метою мінімізації податкових зобов'язань.

Даною постановою визнано речовими доказами телевізійні ігрові відео приставки World Poker Plug & Play TV, в кількості 11 384 шт., які відповідно до супровідних документів належать ВАТ «КАТП 13062», та які стали предметом митного оформлення комісіонером ТОВ «Нововолинською торговою компанією»; автомобіль MERSEDES-BENZ державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, який є засобом вчинення злочину, до вирішення питання по справі в суді (а.с. 73-74).

Постановою від 07.09.2010р. у підприємця ОСОБА_1 проведено виїмку всіх оригіналів фінансово-господарських документів (угод, контрактів, актів виконаних робіт, специфікацій, довідок-рахунків, рахунків-фактур, кошторисів, податкових накладних, виписки з книги придбання або продажу, довіреностей), які свідчать про взаємовідносини з ТОВ "Нововолинська торгова компанія" (код ЄДРПОУ 32055270) протягом 2008-2010р.р.

З наведених доказів у справі вбачається, що товариство "Нововолинська торгова компанія" на Ягодинській митниці не скористалося своїм правом, відповідно до п.6.1.1 Наказу Держмитслужби від 05.12.2003р. №835 "Про завтердження порядку роботи складу митного органу", не здійснило поміщення товару на склад митного органу; транспортний засіб було затримано та визнано речовим доказом постановою слідчого у звязку з порушенням кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, що повязано з телевізійними ігровими приставками, які товариством "Нововолинська торгова компанія" автомобілем MERSEDES-BENZ було перевезено на територію митного контролю СМО №1 ВМО Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Осмоловичі. вул. Львівська, 35, з метою подальшого експорту товару. І згідно постанови експортна операція підпадає під сумнів, оскільки задекларована вартість товару є штучно завищеною і була проведена з метою мінімізації податкових зобовязань (а.с. 23).

Відповідно до договору б/н від 20.01.2010р. на виконання юридичних дій по організації міжнародних та внутрішніх автомобільних перевезень вантажів, укладеного між товариством "Нововолинська торгова компанія" та ФОП ОСОБА_1 (перевізник), послуги перевізника (зазначені в п.3.1 цього договору) надані по даному договору оплачуються замовником за кожною заявкою на перевезення на підставі виставлених перевізником рахунків протягом 14 днів з моменту отримання CMR або ТТН, акту виконаних робіт, податкової накладної та рахунку (п.3.1 договору, а.с. 17), відповідно до п.4.5 договору, у разі прострочки доставки вантажу або понаднормових простоїв винна сторона зобовязана відшкодувати другій стороні збитки завдані порушенням строку доставки чи простою та сплати штраф виходячи з розрахунку: при виконанні міжнародних перевезень - 100дол. США (800 грн. по курсу НБУ на день завантаження) за кожну повну добу простою на території України за кожен день такого прострочення, вихідні дні не входять в понаднормові простої за винятком випадків, коли автомобіль, згідно з заявкою прибув під навантаження/розвантаження, замитнення/розмитнення до 24години дня за місцевим часом, о передує святковому чи вихідному дню (а.с. 18).

17.02.2011р., про що свідчать квитанція пошти (а.с. 36) підприємцем в товариство було направлено претензію про відшкодування останнім за послуги 116 500грн. Про отримання претензії свідчить підпис особи яка отримала поштове повідомлення 19.02.2011р. Всі необхідні документи для проведення розрахунків товариству позивачем було надано 20.10.2010р., а саме: рахунок №192 від 20.10.2010р. на сум 6 000грн., акт №187 від 20.10.2010р. здачі-прийомки виконаних робіт. Дана претензія відповідачем залишена без реагування.

Відповідач - товариство "Нововолинська торгова компанія" у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти розміру позовних вимог - 125 514,52грн. не заперечив, вказавши при цьому, що позов передчасний, безпідставний та надуманий.

Пунктом 1 ст. 908 ЦК України обумовлено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Статтею 920 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно розрахунку позивача основна сума боргу становить 116 500грн., яка сладається з вартості послуг (5 000грн. + 1 000грн. ПДВ = 6000грн.) за договором від 20.01.2010р. (а.с. 19) та 110 500грн. збитки за понаднормовий протій (а.с. 11). Згідно перерахунку позивачем сума інфляційних втрат зменшиться і буде складати 6 663,80грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимога позивача про стягнення 2 144,88грн. 3% річних не підпадає під дії норми ст.625 ЦК України, у звязку з чим в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 231,64грн. та 231,58грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 625, п.1 ст. 908, ст. 920 ЦК України, ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", с.Осмиловичі Іваничівського району Волинської області, вул.Львівська, 35, код ЄДРПОУ 32055270

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4

116 500 основного боргу, 6 663,80грн. інфляційних втрат, 1 231,64грн. витрат по сплаті державного мита, 231,58грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У стягненні 2 144,88грн. 3% річних та 205.94грн. інфляційних втрат відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Черняк Л.О.

Повний текст рішення виготовлено

25.08.2011р.