Рішення № 17872775, 25.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1329/11 за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Полісько-Волинський народознавчого центру

про стягнення 10041 грн. 36 коп.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2011р. №77/08)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: позивач - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»просить суд стягнути з Поліського Волинського народознавчого центру 10379 грн. 36 коп., з них: заборгованість - 8863 грн. 95 коп. за невиконання умов договору про надання послуг по теплопостачанню, 593 грн.64 коп. - пені, 133 грн. 57 коп. 3% річних, 450 грн. 20 коп. - сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процентів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.07.2011 року не виконав. 26.07.2011 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від відповідача із поштовою відмітку за закінченням терміну зберігання. До повноважень суду належить повідомлення про час і місце сторін щодо розгляду справи. Оскільки відповідач не виявив бажання забрати із поштового відділення ухвалу суду про призначення розгляду справи, то слід вважати що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений та представник позивача не заперечує щодо розгляду справи без участі представника відповідача, суд вважає за допустимим розгляд без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2001 року за №11-40 між державним комунальним підприємством «Луцьктепло»та Полісько-Волинським народознавчим центром був укладений договір на надання послуг по теплопостачанню, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався відпускати відповідачу теплову енергію на приміщення згідно з додатком №1 до Договору, а відповідач зобов?язувався проводити 100 % передоплату за послуги на підставі розрахунків, додатку №1 до договору, в термін до 01 числа розрахункового місяця. До договору вносились зміни відповідно до договорів про зміни від 01.01.2004 року та 23.05.2008 року.

ДКП «Луцьктепло»надавало послуги по теплопостачанню згідно з Додатком в повному обсязі. За період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року позивачем було надано послуг по теплопостачанню на суму 8863 грн. 95 коп., відповідач в порушення умов договору оплату не провів, а тому станом на 01.07.2011 року в останнього існує заборгованість в розмірі 8863 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення вимог Державного комунального підприємства «Луцьктепло».

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За прострочення виконання грошового зобовязання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов?язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процентів, складає 450 грн. 20 коп., 3% річних 133 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 4.4 Договору та з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань»від 22 листопала 1996 року №543/96 ВР відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (7, 75 %) за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року у сумі 593 грн. 64 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полісько-Волинського народознавчого центру (м.Луцьк, вул. Наливайка, 6, код ЄДРПОУ 21748990) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло»(м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, код 30391925) 8863 грн.95 коп. заборгованості, 593 грн. 64 коп. пені, 133грн.57 коп. 3 % річних, 450 грн. 20 коп. сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процентів, 102 грн. судові витрати по сплаті державного мита, 236 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

25.08.11