Ухвала суду № 17872422, 23.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р.Справа №13/5027/525/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»м.Київ

До Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2029276,20 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник, довіреність № 426/33 від 26.01.2011р. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»м.Київ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці про стягнення заборгованості - 2029276,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 670-LD від 11.07.2008р., згідно якого позивач взяв на себе зобовязання передати у тимчасове володіння та користування майно, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів. Позивач умови договору виконав передав відповідачу майно, а саме: бурову установку, що підтверджено актом приймання-передачі від 23.12.2008р. Відповідач в порушення умов договору лізингові платежі вносив несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1881809,68 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 75160,53 грн., 3% річних в сумі 14624,62 грн. та інфляційні в сумі 57681,37 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.06.2011 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено. Ухвалою від 16.06.2011р. було замінено неналежного відповідача - Закрите акціонерне товариство «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4) на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4).

26.07.2011 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалами суду від 26.07.2011р. та 11.08.2011р. розгляд справи було відкладено.

23.08.2011 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.08.2011 року представник відповідача просив задовольнити його клопотання від 06.07.2011 року про зупинення провадження у справі В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що в Господарському суді м.Києва порушено провадження у справі №40/296 за позовом ТДВ «Трансмост»до ТОВ «Уні КредитЛізинг»про розірвання договору фінансового лізингу №670-LD, що підтверджено ухвалою від 05.08.2011 року.

Дослідивши наявні в матеріалах докази суд зазначає, що зобовязальні відносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Договору фінансового лізингу №670-LD. Боргові зобовязання відповідача також виникли внаслідок невиконання умов вищезазначеного Договору, як зазначив позивач.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами,

За таких обставин провадження у справі № 13/5027/525/2011 підлягає зупиненню до закінчення провадження у справі № 40/296 Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 13/5027/525/2011 до вирішення справи №40/296 Господарського суду м. Києва.

2.Зобовязати сторін повідомити господарський суд Чернівецької області про наслідки вирішення справи № №40/296 Господарського суду м. Києва.

Суддя С.М.Гушилик