Рішення № 17872408, 17.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2011 р.Справа № 13/5025/1136/11 За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах

держави в особі публічного акціонерного товариства

„Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м.

Славута

про стягнення суми 849814,62 грн., з якої 832280,15 грн. основного боргу, 8640,50 грн. пені, 7207,01 грн. втрат від інфляції та 1686,96 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 1148 від 07.04.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 3 від 04.01.2011р.

за участю:прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Шкадька В.В.

Рішення приймається 17.08.2011р., оскільки в судовому засіданні 02.08.2011р. оголошувалась перерва.

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 849814,62 грн., з якої 800299,90 грн. заборгованості за використану відповідачем активну електроенергію та 31980,25 грн. заборгованості за використану відповідачем реактивну енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 23 від 27.02.2007 р., 8640,50 грн. пені згідно п. 4.2.1 договору, а також 7207,01 грн. втрат від інфляції та 1686,96 грн. 3% річних нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В адресу господарського суду 18.07.2011р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію, а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення суду у даній справі терміном на 6 місяців.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також подав заяву у відповідності до ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму 823269,48 грн., з якої 800299,90 грн. заборгованості за використану відповідачем активну електроенергію, 5435,11 грн. заборгованості за використану відповідачем реактивну енергію, 8640,50 грн. пені, 7207,01 грн. втрат від інфляції та 1686,96 грн. 3% річних, а також подав належний розрахунок заборгованості.

Крім цього, представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Прокурор прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана з дотримання вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

27.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності № 23.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно п. п. 2.3.3-2.3.4 вказаного договору, споживач (відповідач) зобовязується оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника (позивача) та електроустановками споживача (відповідача) згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п. 7.1 укладеного договору, облік електроенергії, спожитої споживачем (відповідачем) та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача (відповідача) здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку 2 „Перелік місць установки розрахункових електролічильників”. У разі порушення споживачем (відповідачем) вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником (позивачем) розрахунково згідно з вимогами додатка 10 „Порядок розрахунків”.

Відповідно до п. 9.4 вказаного вище договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством України. Сторони зобовязуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно - правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Відповідно до додатку 10 до укладеного договору, розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку.

Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 5-х операційних днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу електроенергію, проте відповідач своїх договірних зобовязань щодо проведення розрахунків за спожиту енергію своєчасно та у повному обємі не виконав.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 805735,01 грн., з якої 800299,90 грн. заборгованості за використану активну електроенергію та 5435,11 грн. заборгованості за використану реактивну електроенергію за період з грудня місяця 2010р. по квітень місяць 2011р., що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії та рахунками-фактурами, які предявлялись позивачем відповідачу за вказаний період і які знаходяться в матеріалах справи.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази про погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, тому прокурор правомірно звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Згідно п. 4.2.1 укладеного договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника (позивача) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязується сплатити постачальнику (позивачу) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 8640,50 грн. пені за період з 04.01.2011р. по 30.04.2011р., а також 7207,01 грн. втрат від інфляції за період з січня по квітень місяці 2011р. включно та 1686,96 грн. 3% річних за період з 04.01.2011р. по 30.04.2011р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на суму 4640,50 грн. та відмовити у позові в частині її стягнення.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині стягнення суми 800299,90 грн. заборгованості за використану відповідачем активну електроенергію, 5435,11 грн. заборгованості за використану відповідачем реактивну енергію, 4 000 грн. пені, 7207,01 грн. втрат від інфляції та 1686,96 грн. 3% річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України на нього належить покласти обовязки по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Славута, вул. Я. Мудрого, 52 (ідентифікаційний код 02092710) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А (ідентифікаційний код 22767506) суму 800299,90 (вісімсот тисяч двісті девяносто девять гривень 90 коп.) заборгованості активну електроенергію, 5435,11 (пять тисяч чотириста тридцять пять гривень 11 коп.) заборгованості за реактивну енергію, 4 000 (чотири тисячі гривень 00 коп.) пені, 7207,01 (сім тисяч двісті сім гривень 01 коп.) втрат від інфляції та 1686,96 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 96 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Славута, вул. Я. Мудрого, 52 (ідентифікаційний код 02092710) в дохід державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито у розмірі 8232,70 (вісім тисяч двісті тридцять дві гривні 70 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Славута, вул. Я. Мудрого, 52 (ідентифікаційний код 02092710) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31211264700002, МФО 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003) суму 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми 4640,50 грн. пені у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, Славутського міжрайонного прокурора та прокуратури Хмельницької області.

Оскільки в судовому засіданні 17.08.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 22.08.2011р.

СуддяО.І. Матущак