Рішення № 17872368, 16.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2011 р.Справа № 2/5025/1282/11 За позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 6893грн.53коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 представник МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” по довіреності №39/09 від 04.01.2011р.,

ОСОБА_3 представник Хмельницької міської ради по довіреності №02-15-1299 від 13.12.2010р.

від відповідача: не зявився

від прокуратури: Олійник І. помічник прокурора

Обставини справи: заступником прокурора в інтересах держави, в особі позивачів, подано позов з вимогами про стягнення з відповідача 6893грн.53коп., в т.ч. : 6126грн.70коп. основного боргу по розрахунках за спожиту теплову енергію по договору на постачання теплової енергії №1660/686 від 14.08.2007р.; 555грн.05коп. інфляційних; 151грн.87коп. річних 3%; 59грн.91коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін і прокуратури рекомендованими поштовими відправленнями. Ухвалою від 03.08.2011р. розгляд справи було відкладено в звязку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.

Згідно отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації, місцезнаходження (місце проживання) відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ) передбачено, що ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Ухвали суду від 20.07.2011р. та від 03.08.2011р. були направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_1. Однак, відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено :

Між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1660/686 від 14.08.2007р., згідно якого позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.1).

Відповідно до умов договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. (п.п.6.1, 6.2, 6.3).

Згідно наданих до справи доказів, щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, але, починаючи з листопада 2009 року по травень 2011 року відповідач розрахунків за спожиту теплову енергію не проводив і в звязку з цим, утворилась заборгованість у сумі 6126грн.70коп.

Позивачі і прокурор наполягають на стягненні з відповідача 6126грн.70коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 555грн.05коп. інфляційних нарахованих за період листопад 2009 року травень 2011 року, 151грн.87коп. річних 3%, за період з 10.12.2009р. по 01.06.2011р., та 59грн.91коп. пені, за період з 10.12.2010р. по 01.06.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки інфляційних відповідно до встановлених індексів інфляції за період прострочення платежу та річних, господарський суд прийшов до висновку, що розрахунок інфляційних і річних проведено правильно. В звязку з цим, підлягають стягненню з відповідача інфляційні у сумі 555грн.05коп. та річні 3% у сумі 151грн.87коп.

Згідно ч.1 ст.546 цього Кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Пеня нарахована у сумі 59грн.91коп., в межах подвійної облікової ставки Національного банку України, за період з 10.12.2010р. по 01.06.2011р.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному законодавству України, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.546, ч.3 ст.549 ч.2 625 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, ідентифікаційний код 03356571) 6126грн.70коп. (шість тисяч сто двадцять шість гривень 70коп.) основного боргу, 555грн.05коп. (пятсот пятдесят пять гривень 05коп.) інфляційних нарахувань, 151грн.87коп. (сто пятдесят одна гривня 87коп.) річних і 59грн.91коп. (пятдесят девять гривень 91коп.) пені. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (на рахунок 31112095700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, а на рахунок 31211264700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 19.08.2011р.

Віддруковано 5 примірників :

1 до справи;

2- 3 позивачам;

4 відповідачу;

5 прокуратурі м.Хмельницького