Ухвала суду № 17871900, 29.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.11

№ 05-5- 39 / 8599

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариствоа"МТС УКРАЇНА "

до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення заборгованості 25 857,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. № 05-5-39/7736 позовна заява № GR.11-9238 від 08.07.2011 р. і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду на підставі п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, проте, недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду, не усунуті в повному обсязі при повторному зверненні з даною позовною заявою до суду 28.07.2011 р.

Таким чином позовна заява № GR.11-9238 від 08.07.2011 р. і додані до неї документи повертаються повертаються позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до листа ГУ ДКУ у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 року реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095 наступні:

№ рахунку 31110095700011

Банк ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач УДК у Шевченківському р-ні м. Києва

МФО 820019

Код ЗКПО 26077968

Як вбачається з платіжного доручення № 0001174956 від 22.06.2011 р., доданого до позовної заяви як доказ сплати державного мита, позивачем не вірно вказаний реквізит Отримувача, а саме: ВДК Шевченківського р-ну м. (Києва - приписка від руки вчинена невідомою особою).

Таким чином, наведене платіжне доручення № 0001174956 від 22.06.2011 р. не може вважатися документом, який підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з позовною заявою слід звернути увагу, що у позовній заяві зазначені дві адреси відповідача: юридична і фактична, однак позивачем надано докази (фіскальний чек № 9071 від 12.07.2011р. та опис вкладення у цінний лист № 01030 1479403 8) про надсилання відповідачу "позовної заяви із додатками" тільки за однією адресою, а саме 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37.

Також, зі змісту опису вкладення у цінний лист № 01030 1479403 8 вбачається, що відповідачу направлена "позовна заява з додатками", натомість перелік додатків відсутній, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.