Ухвала суду № 17871854, 08.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/8908.07.11 За спільною заявою Приватного підприємства "Омак - Строй" та Товариства з обмеженою відопвідальністю “Інженерно-

будівельна компанія “Українські прогресивні технології”

Про затвердження мирової угоди

в справі № 24/89

За позовом Приватного підприємства "Омак - Строй"

До Товариства з обмеженою відопвідальністю “Інженерно-будівельна

компанія “Українські прогресивні технології”

Про стягнення 249 196,70 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.;

Від відповідача: Коваленко А. В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "Омак - Строй" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Українські прогресивні технології” 249196,70 грн. заборгованості, з яких 138884,32 грн. основного боргу, 37179,56 грн. інфляційних втрат, 68823,97 грн. пені та 9308,85 грн. пені, за договором підряду №18/02 від 18.02.2008р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. порушено провадження у справі №24/89 та призначено до розгляду на 23.05.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва розгляд справи було відкладено на 10.06.2011р. у звязку з незявленням представника відповідача.

У судових засіданнях 10.06.2011р., 20.06.2011р. та 04.07.2011р. оголошувались перерви до 08.07.2011р.

У судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 08.07.2011р. по справі №24/89, а також мирову угоду, складену та підписану представниками сторін.

Розглянувши подані сторонами докази, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також дослідивши текст укладеної сторонами мирової угоди, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В

18.02.2008р. приватним підприємством "Омак - Строй" (надалі позивач, підрядник, або стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Українські прогресивні технології” (надалі відповідач, замовник, або боржник) укладено договір 18/02 на виконання підрядних робіт з ремонту (надалі договір 18/02).

Відповідно до договору 18/02, в період з 18 лютого 2008р. по 26 грудня 2008р., позивач виконав підрядні роботи, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 568884,32 грн., що підтверджується двома кошторисами з розрахунком договірної ціни та двома актами приймання виконаних робіт форми КБ-2В за березень 2008р. на загальну суму 80062,80грн. від 01.03.2008р., пятьма кошторисами з розрахунком договірної ціни та пятьма актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в за травень 2008р. на загальну суму 166288,80 грн. від 30.05.2008р., двома кошторисами з розрахунком договірної ціни та двома актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за червень 2008р. на загальну суму 94566,32 грн. від 30.06.2008р., чотирма кошторисами з розрахунком договірної ціни та чотирма актами виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2008р. на загальну суму 92043,60 грн. від 30.09.2008р., кошторисом з розрахунком договірної ціни та актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2008р. на загальну суму 130914,00 грн. від 31.10.2008р. та кошторисом з розрахунком договірної ціни та актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2008р. на загальну суму 5008,80 грн. від 26.12.2008р.

На виконання договору 18/02, відповідач сплатив кошти за виконані підрядні роботи на загальну суму 430000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобовязань, виконані будівельно-монтажні роботи у визначені договором строки не оплатив і на момент звернення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Українські прогресивні технології” за відповідачем існує заборгованість по договору 18/02 в сумі 138884,32 грн.

Крім того, за невиконання відповідачем зобовязань за договором підряду 18/02, позивачем заявлені до стягнення 37179,56 грн. інфляційних втрат, 68823,97 грн. пені та 9308,85 грн. пені.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач вказану заборгованість визнав, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 249 196,70 грн. за роботи, виконані на підставі договору 18/02.

В судовому засіданні 08.07.2011р., заслухавши представників сторін, судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода по справі № 24/89 містить наступні умови:

Мирова угода

м. Київ 08 липня 2011 р.

ПП «ОМАК-СТРОЙ», Позивач у справі про стягнення заборгованості за договором № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008 року № 24/89, в особі повноважного представника, ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності б/н від 06 травня 2011 року з одного боку, та

ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології»,

Відповідач у справі про стягнення заборгованості за договором № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008 року № 24/89, в особі директора Клочкова Олексія Леонідовича, який діє на підставі Статуту (далі Сторони), уклали мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає заборгованість в сумі 138 884 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 32 копійки, яка виникла у звязку з виконанням відповідачем умов договору № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008р.

2.Відповідач зобов'язується виплатити Позивачу на протязі 12 (дванадцяти) місяців з моменту вступу в чинність ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди 138884 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 32 копійки заборгованості за договором № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008р. у наступному порядку:

- перший місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- другий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- третій місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- четвертий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- п'ятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- шостий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- сьомий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- восьмий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- дев'ятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- десятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- одинадцятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- дванадцятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 73 копійки.

3.Відповідач зобов'язується виплатити Позивачеві протягом 6 (шести) місяців з моменту вступу в чинність ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди частково судові витрати по справі в наступному порядку:

- 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 84 копійок - відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 131 (сто тридцять одна) гривня 52 копійки (55,73% від загальної суми) - відшкодування витрат на сплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача 37179 (тридцять сім тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок - збитків, 63823 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 97 копійок - пені, 9308 (дев'ять тисяч триста вісім) гривень 85 копійок - 3% річних за користування грішми.

5.Судові витрати понесенні позивачем в частині позовних вимог від яких він відмовляється покладаються на позивача, а саме:

- витрати по сплаті державного мита в розмірі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 38 копійок;

- витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 104 (сто чотири) гривня, 48 копійок (44,27% від загальної суми);

6.З моменту виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі 24/89.

7. Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду м. Києва).

8. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у звязку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Звернутись до Суду з проханням припинити провадження у справі № 24/89, у звязку з укладенням між Сторонами мирової угоди.

«08»липня 2011 року

Позивач:

Повноважний представник ПП «Омак-Строй»

згідно довіреності ОСОБА_1

Відповідач:

Директор ТОВ «Інженерно-будівельна компанія

«Українські прогресивні технології» О.Л. Клочков

Господарський суд, розглянувши укладену сторонами по справі мирову угоду, дійшов висновку що її умови відносяться до предмету позову у справі № 24/89, подана на затвердження суду мирова угода не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін, та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Мирова угода від 08.07.2011р. відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, представники сторін, які її підписали наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди розяснені представникам сторін під час розгляду справи.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”, є виконавчим документом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду по справі № 24/89, укладену 08.07.2011р. приватним підприємством "Омак - Строй" (91043, м. Луганськ, вул. Лисичанська, 60; код ЄДРПОУ 35399473) та товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Українські прогресивні технології” (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 29; код ЄДРПОУ 32311527), у наступній редакції :

Мирова угода

м. Київ 08 липня 2011 р.

ПП «ОМАК-СТРОЙ», Позивач у справі про стягнення заборгованості за договором № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008 року № 24/89, в особі повноважного представника, ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності б/н від 06 травня 2011 року з одного боку, та

ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології»,

Відповідач у справі про стягнення заборгованості за договором № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008 року № 24/89, в особі директора Клочкова Олексія Леонідовича, який діє на підставі Статуту (далі Сторони), уклали мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає заборгованість в сумі 138 884 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 32 копійки, яка виникла у звязку з виконанням відповідачем умов договору № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008р.

2.Відповідач зобов'язується виплатити Позивачу на протязі 12 (дванадцяти) місяців з моменту вступу в чинність ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди 138884 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 32 копійки заборгованості за договором № 18/02 на виконання підрядних робіт від 18.02.2008р. у наступному порядку:

- перший місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- другий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- третій місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- четвертий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- п'ятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- шостий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- сьомий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- восьмий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- дев'ятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- десятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- одинадцятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок;

- дванадцятий місяць - 11573 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 73 копійки.

3.Відповідач зобов'язується виплатити Позивачеві протягом 6 (шести) місяців з моменту вступу в чинність ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди частково судові витрати по справі в наступному порядку:

- 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 84 копійок - відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 131 (сто тридцять одна) гривня 52 копійки (55,73% від загальної суми) - відшкодування витрат на сплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача 37179 (тридцять сім тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок - збитків, 63823 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 97 копійок - пені, 9308 (дев'ять тисяч триста вісім) гривень 85 копійок - 3% річних за користування грішми.

5.Судові витрати понесенні позивачем в частині позовних вимог від яких він відмовляється покладаються на позивача, а саме:

- витрати по сплаті державного мита в розмірі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 38 копійок;

- витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 104 (сто чотири) гривня, 48 копійок (44,27% від загальної суми);

6.З моменту виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі 24/89.

7. Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду м. Києва).

8. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у звязку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Звернутись до Суду з проханням припинити провадження у справі № 24/89, у звязку з укладенням між Сторонами мирової угоди.

«08»липня 2011 року

Позивач:

Повноважний представник ПП «Омак-Строй»

згідно довіреності ОСОБА_1

Відповідач:

Директор ТОВ «Інженерно-будівельна компанія

«Українські прогресивні технології» О.Л. Клочков

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття. Строк предявлення ухвали до виконання до 08.07.2012.

4. Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Ю. Шевченко