Рішення № 17871828, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/29419.07.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна "

про стягнення заборгованості 7979,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування у сумі 7979,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2009р. між ВАТ НАСК "Оранта" (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування транспортного засобу УБ №477373, за умовами якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, які повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком дії договору з 07.08.2009р. по 06.08.2010р.

16.09.2009 року по автомобільній дорозі Киї-Чоп на вул. Кільцева в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_2 та автомобіля "ЗАЗ 11027", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2009р. у справі № 3-1705/2009р. ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. на момент ДТП, що сталась 23.03.2010р. була застрахована за договором, укладеним з ПАТ "СК "Універсальна" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", згідно полісу обов'язкового страхування № ВС/3921805.

Відповідно до Акту №722 дослідження спеціаліста, складного 07.10.09р., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 10474,99 грн.

17.09.09р. ОСОБА_2 звернувся до позивача - страховика за договором УБ №477373 від 23.07.09р. із заявою про страхову виплату.

Позивач на підставі страхового акту №54 від 14.12.09р., розрахунку суми страхового відшкодування до нього, на підставі Акту №722 дослідження спеціаліста, складного 07.10.09р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7979,16, що підтверджується платіжним дорученням №113 від 13.01.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 7979,16 грн.

21.10.2010р. позивач звернувся до відповідача із заявою №8-05/157/2015 про страхове відшкодування на суму 7979,16 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування у сумі 7979,16 грн.

Відповідно до статей 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "ЗАЗ 11027", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Полісом № ВС/3921805 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 7979,16 грн., і після перерахунку судом складає: 7469,16 грн. (7979,16510,00= 7469,16 грн.).

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 24990 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна"(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 16 коп. страхового відшкодування, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 48 коп. державного мита, 220 (двісті двадцять) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 29.07.2011р.