Рішення № 17871677, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/7306.07.11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до 1) Комунального підприємства "Київпастранс" Подільське трамвайне

депо

2) Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна

страхова компанія "Авіоніка"

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7727,50 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 предст. за довір.;

від відповідача-1:ОСОБА_3 предст. за довір.

від відповідача-2: Хавіна О.О. арбітражний керуючий.

Рішення прийняте 06.07.2011 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 01.06.2011 до 20.06.2011 та з 20.06.2011 до 06.07.2011.

У судовому засіданні 06.07.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" до Комунального підприємства "Київпастранс" Подільське трамвайне депо про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7727,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 порушено провадження у справі №35/73, розгляд справи призначено на 11.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.05.2011.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу № 35/73 знято зі складу справ, призначених до розгляду на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 розгляд справи призначено на 18.05.2011.

У судовому засіданні 18.05.2011 представник відповідача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/73 від 23.03.2011 та подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 залучено до участі у справі у якості відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка", розгляд справи відкладено на 01.06.2011.

У судовому засіданні 01.06.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 20.06.2011, а у судовому засіданні 20.06.2011 оголошувалась перерва до 06.07.2011.

У судовому засіданні 06.07.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача-2 заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009 між Товариством з додатковою відповідальністю "РОСНО", правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (далі - позивач) та ОСОБА_5 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту, що підтверджується Полісом №2000012712 (далі Договір), за яким був застрахований транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1.

11.12.2007 у м. Києві по вул. Костянтинівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6, та трамваю, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані технічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Постановою Подільського районного суду м. Києва № 3-1947/08 від 27.02.2008 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту, завданого застрахованому транспортному засобу в результаті ДТП, згідно висновком спеціаліста №71 від 15.01.2008 ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт", становить 7980,00 грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 12.12.2009 та на підставі Страхового акту № 019198 від 25.03.2008 і розпорядження на проведення виплати страхового відшкодування №3088 від 26.03.2008, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7727,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4315 від 28.03.2008, копія якого міститься в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як роботодавець особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 7 727,50 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як передбачено ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Комунального підприємства "Київпастранс" Подільське трамвайне депо, яке зобов'язане у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини працівника останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, судом встановлено, що 12.02.2007 між Комунальним підприємством "Київпастранс" Подільське трамвайне депо" (далі відповідач-1) та Закритим акціонерним товариством "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" (далі відповідач-2) було укладено Договір №444/82/04 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, за умовами якого відповідач-2 здійснює страховий захист цивільної відповідальності відповідача-1 власника транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1.5. зазначеного договору та Інвентарю рухомого складу трамваю Подільського ТРЕД, який підлягає страхуванню, за договором було застраховано транспортні засоби у кількості 71 одиниць, зокрема і трамвай №5962.

Згідно із п. 1.11. зазначеного договору він набуває чинності з 07.02.2007 і діє протягом одного року.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що його дія поширюється на водія, який керує транспортним засобом на законних підставах.

Таким чином, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 та відповідача-1 на момент вчинення ДТП була застрахована у ЗАТ "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка".

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі (договір III типу).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач-2 зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, з відповідача-2 на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу матеріальна шкода у розмірі 7 727,50 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 29-б, ідентифікаційний код 21637150) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, ідентифікаційний код 32253696) 7 727,50 грн. (сім тисячі сімсот двадцять сім гривень 50 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У позові до Комунального підприємства "Київпастранс" Подільське транспортне депо відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.07.2011