Ухвала суду № 17871667, 25.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/274

25.07.11

За заявою:

Приватного підприємства «Юкон-Буд»

про:

видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті

За позовом:

Приватного підприємства «Юкон-Буд»

До:

Закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»

Про:

Розірвання договору та стягнення 214 916,38 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юкон-Буд»звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті від 30.07.2010 року у третейській справі № 1703-13/1-10.

Ухвалою від 15.09.2010 порушено провадження у справі № 55/274 та призначено її на 29.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010р. заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

02.11.2010р. на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті у справі № 1703-13/1-10 від 30.07.2010р. за позовом Приватного підприємства «Юкон-Буд» до Закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»про стягнення боргу, що підлягає примусовому виконанню видано наказ наступного змісту:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»(08298, Київська обл., смт.Коцюбинське, вул..Пономарьова, 13 ЄДРПОУ 00292474, п/р 26000401021652 в АК Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 321013) на користь Приватного підприємства «Юкон-Буд»(03038 м.Київ, вул..Крамського, 10, код ЄДРПОУ 32822024, р/р 26008300110648 у Першій Київській філії ВАТ «ВІЕЙБІ БАНКУ», м.Київ, МФО 321637) 214916 (двісті чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять) тис. 38 коп. боргу та 7947 (сім тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 49 коп. третейського збору.

22.07.2011р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті у справі № 1703-13/1-10 від 30.07.2010р. за позовом Приватного підприємства «Юкон-Буд» до Закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»про стягнення боргу по справі 55/274, в якому зазначити Закрите акціонерне товариство Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд»по даному судовому рішенню.

Клопотання позивача мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд»є правонаступником Приватного підприємства «Юкон-Буд».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 101 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/334 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" передбачено, що правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв'язку з цим нового (або нових).

Як вбачається із доданих позивачем документів, а саме: Рішення №2 власника Приватного підприємства «Юкон-Буд»від 01.10.2010р., статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд», Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд»та Довідки АБ № 322644 з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд»є правонаступником Приватного підприємства «Юкон-Буд».

Таким чином, Позивач у справі (стягувач) – Приватне підприємство «Юкон-Буд»має бути замінений правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд».

В задоволенні клопотання Позивача в частині видачі нового наказу необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством України не передбачено видача нового наказу у випадку заміни сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Замінити Позивача (стягувача) –Приватне підприємство «Юкон-Буд»правонаступником –Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. №55/274.

Суддя Н.І.Ягічева