Рішення № 17871560, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/208

14.07.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Сумиобленерго ”

До Державного територіально –галузевого об’єднання “ Південно –Західна залізниця ”

Про стягнення 16 913, 76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Сечін С.О. –предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 14.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 30.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16 913, 76 грн. заборгованості за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2002 р. між відкритим акціонерним товариством “ Сумиобленерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Сумиобленерго ” ( позивачем ) та державним територіально –галузевим об’єднанням “ Південно –Західна залізниця ” ( відповідачем ) був укладений договір № ПЗ/ЕЕ-021014/НЮ “ Про взаємні послуги з передачі диспетчерських послуг ”.

Предметом вказаного договору є взаємна передача електричної енергії сторонами через їх власні локальні мережі, надання позивачем диспетчерських послуг відповідачу, взаєморозрахунки за перетікання реактивної енергії та розрахунки позивача з відповідачем за нормативні технологічні витрати, які виникають у останнього в зв’язку з передачею електроенергії відповідачем мережами позивача.

Згідно п. 3.1 договору № ПЗ/ЕЕ-021014/НЮ від 05.08.2002 р., вартість передачі електроенергії розраховується виходячи з обсягу переданої електроенергії у розрахунковому місяці кожною стороною, який визначається згідно показників розрахункових електролічильників активної енергії, з урахуванням відповідних витрат ( у випадку, якщо лічильники розташовані не на межі балансової належності ) та діючих тарифів на передачу електроенергії, затверджених відповідними постановами НКРЕ України для позивача та відповідача.

Розрахунковим місяцем вважається місяць, в якому здійснюється транспортування електричної енергії.

Згідно п. 3.4 вказаного договору, розрахунки за перетоки реактивної електроенергії проводяться відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. за № 19 та сплачуються відповідачем.

Вартість перетоків реактивної енергії розраховується згідно додатку № 6 до договору.

Факт перетоків електричної енергії відповідачем за січень 2009 р. підтверджується складеним сторонами балансом перетоків електричної енергії між відповідачем та позивачем, з якого вбачається, що в точці приєднання Хутір –Михайлівський споживчої напруги власного електротягового навантаження залізниці В2-27,5 кВ спожито 2764388 кВтгод, а на точці приєднання Мельня споживчої напруги власного електротягового навантаження залізниці В1-27,5 кВ спожито 2747492 кВтгод та на приєднанні В2 - 27,5 кВ спожито 1056 кВтгод.

На виконання умов п. 3.5 договору № ПЗ/ЕЕ-021014/НЮ від 05.08.2002 р., позивач супровідним листом № 40/954 від 06.02.2009 р. направив відповідачу рахунок на сплату за перетоки реактивної електричної енергії за січень 2009 р. в сумі 16 913,76 грн.

Пунктом 3.6 зазначеного договору, передбачено, що сторони виконують розрахунок по своїх зобов’язаннях протягом 7 ( семі ) банківських діб з моменту отримання рахунку.

Натомість, відповідач в порушення умов п. 3.6 договору № ПЗ/ЕЕ-021014/НЮ від 05.08.2002 р., зазначений рахунок не оплатив, в результаті чого у останнього виникла заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 16 913,76 грн. і яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного територіально –галузевого об’єднання “ Південно –Західна залізниця ” ( 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 04713033 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Сумиобленерго ” ( 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 23293513 ) 16 913 ( шістнадцять тисяч дев’ятсот тринадцять ) грн. 76 коп. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 169 ( сто шістдесят дев’ять ) грн. 14 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

дата підписання повного тексту рішення 22.07.2011 р.

В.І.Пінчук