Рішення № 17870885, 25.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/28325.07.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 5153,83 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5153,83 грн., з яких: 4761,92 грн. основний борг, 184,02 грн. пеня, 172,28 грн. інфляційні втрати, 35,61 грн. три проценти річних.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 25.07.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки товару від 04.02.2011 № НОМЕР_1 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами видатковими накладними.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 4761,92 грн., що не спростовано належним чином відповідачем та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4761,92 грн. основного боргу, 184,02 грн. пені, 172,28 грн. інфляційних втрат, 35,61 грн. трьох процентів річних обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн»(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2, код 37285565) 4761,92 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят одну грн. 92 коп.) основного боргу, 184,02 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 02 коп.) пені, 172,28 грн. (сто сімдесят дві грн. 28 коп.) інфляційних втрат, 35,61 грн. (тридцять пять грн. 61 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26.07.2011