Рішення № 17870792, 21.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/20221.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегсифарм»

Про стягнення 15291,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов..

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегсифарм»заборгованості за договором купівлі-продажу № 115 від 01.01.2010 р. у розмірі 15291,11 грн., у тому числі: 9808,53 грн. основного боргу, 353,11 грн. інфляційних, 82,94 грн. трьох процентів річних, 5046,53 грн. пені..

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. порушено провадження у справі № 6/202.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

01.01.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мегсифарм»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу №115 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується протягом дії Договору передати у власність покупця добавки до раціону харчування та косметичні засоби (далі товар) в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в видаткових накладних, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 3.3 Договору продавець здійснює поставку товару протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання відповідної заявки покупця.

Відповідно до п. 3.4 Договору моментом поставки є приймання товару покупцем від продавця.

Оплата товару здійснюється відповідно до п. 5.4 Договору протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару без попередньої оплати.

На виконання своїх зобов'язань за Договором продавець протягом грудня 2010 р. січня 2011 р. поставив покупцю товар загальною вартістю 11908,53 грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив з порушенням строку та частково на суму 2100 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 9808,53 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 9808,53 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 9808,53 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 9808,53 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5 відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, пеня складає 5046,53 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, з відповідача підлягає стягненню 353,11 грн. інфляційного збільшення боргу (10161,64 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції), 82,94 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегсифарм»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 31113632) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»(83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 91, код 32011411) 10161,64 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 82,94 грн. трьох процентів річних, 5046,53 грн. пені, 152,91 грн. державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2011 р.