Рішення № 17870566, 11.07.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
6/208
Номер документу
17870566
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/208

11.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл»

Про стягнення 12355,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл»про стягнення 12355,18 грн. за договором поставки № 3195-11 від 27.01.2011 р., а саме: 10574,94 грн. боргу, 222,08 грн. інфляційного збільшення, 357,71 грн. пені, 740,26 грн. штрафу, 460,19 грн. 20 процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов’язань відповідачем щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/208, розгляд останньої призначено на 11.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

27.01.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл»(покупцем) було укладено договір поставки № 3195-11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі –Товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата здійснюється протягом 21 календарних днів з дати отримання товару.

Протягом лютого –березня 2011 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 13942,80 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець поставлений товар оплатив частково на суму 3367,86 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 10574,94 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 10574,94 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10574,94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 10574,94 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Згідно з п. 9.2 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими грошима.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 357,71 грн. пені та 740,26 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 9.2 Договору в випадку порушення покупцем строків оплати отриманого товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими грошима.

З відповідача підлягає стягненню 222,08 грн. інфляційного збільшення боргу (10797,02 грн. борг урахуванням встановленого індексу інфляції) та 460,19 грн. 20 процентів річних. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-Б, код 36885481) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(юридична адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, код 35871504) 10797,02 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 357,71 грн. пені, 740,26 грн. штрафу, 460,19 грн. двадцять процентів річних, 123,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.07.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17870566 ?

Документ № 17870566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17870566 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17870566 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17870566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17870566, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17870566, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17870566 відноситься до справи № 6/208

Це рішення відноситься до справи № 6/208. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17870564
Наступний документ : 17870578