Рішення № 17870498, 11.07.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
6/198
Номер документу
17870498
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/19811.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Раффіні-Фрацузька Випічка»

Про стягнення 3438,29 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 31.12.2010 р.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Раффіні-Фрацузька Випічка»про стягнення 3438,29 грн. за договором поставки № 147-11 від 23.03.2011 р., а саме: 3112,80 грн. боргу, 24,90 грн. інфляційного збільшення, 69,28 грн. пені, 217,90 грн. штрафу, 13,41 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобовязань відповідачем щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/198, розгляд останньої призначено на 11.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

23.03.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Раффіні-Фрацузька Випічка»(покупцем) було укладено договір поставки № 147-11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі Товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата здійснюється протягом 14 календарних днів з дати отримання товару.

Протягом квітня постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 3112,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 37040/37603 від 06.04.2011 р. - на суму 1960,08 грн., № 40178/40431 від 13.04.2011 р. на суму 1152,72 грн., наданими в матеріали справи.

Покупець поставлений товар не оплатив, внаслідок чого його заборгованість становить 3112,80 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 3112,80 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 3112,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 3112,80 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 69,28 грн. пені та 217,90 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стягненню 24,90 грн. інфляційного збільшення боргу (3137,70 грн. борг урахуванням встановленого індексу інфляції) та 13,41 грн. трьох процентів річних. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Раффіні-Фрацузька Випічка»(03190, м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, код 37147329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(юридична адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2; фактична адреса: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код 36899012) 3137,70 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 69,28 грн. пені, 217,90 грн. штрафу, 13,41 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.07.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17870498 ?

Документ № 17870498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17870498 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17870498 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17870498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17870498, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17870498, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17870498 відноситься до справи № 6/198

Це рішення відноситься до справи № 6/198. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17870497
Наступний документ : 17870510