Рішення № 17870497, 25.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/136

25.07.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7"

про

стягнення 1 950 008,17 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Зубрицька І.М. –представник

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7" заборгованості за кредитним договором № 0031/08/01/К від 06.06.2008 у розмірі 1 950 008,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором № 0031/08/01/К від 06.06.2008.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи відкладався, ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Отримання відповідачем ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 06.07.2011. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008 між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7" (позичальник) укладено Кредитний договір № 0031/08/01-/К (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору банк надає позичальнику кредит для придбання обладнання по програмі "Кредит на придбання основних засобів на первинному та вторинному ринках" в сумі 2 600 000грн. із строком повернення до 03.06.2011.

Позивачем свої зобов’язання по Кредитному договору було виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою відповідача про необхідність надання кредиту у сумі 2 600 000,00грн. для проплати за обладнання та меморіальним ордером № 166121 від 06.06.2008.

Згідно з п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 23% річних.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору позичальник зобов’язаний не пізніше 03.06.2011 повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Повернення кредитних коштів позичальник здійснює щомісячно, починаючи з липня 2008 року рівними частинами, але не менше ніж по 74 300 грн. (п. 2.3 Договору).

У відповідності з п. 2.6 Договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, строк виконання відповідачем зобов’язань щодо повернення грошових коштів закінчився 03.06.2011, однак умови договору щодо повернення грошових коштів та процентів за користування кредитом відповідачем у повному обсязі не виконані, заборгованість з погашення кредиту становить 1 485 500,00 грн., заборгованість по процентам становить 389 924,53грн.

Доказів належного виконання зобов’язань за Кредитним договором № 0031/08/01-/К від 06.06.2008 в частині повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, стягнення яких є предметом спору у даній справі, відповідачем не надано, факт наявності заборгованості та її розмір не спростований.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 1 485 500,00 грн. та по процентам за користування кредитом у розмірі 389 924,53 грн. є обґрунтованими.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 74 583,64грн., з яких 53 883,78 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 20 699,86 грн. –пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або процентів за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки передбачений умовами договору розмір пені перевищує розмір пені, встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума, обмежена законодавством.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв’язку з тим, що взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач виконав неналежним чином, він повинен сплатити позивачу пеню відповідно до п. 4.1 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, розмір якої, за розрахунком позивача перевіреним судом становить 74 583,64 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп-7" (01133, м.Київ, бульвар Ліхачова, 1/27, ідентифікаційний код 33401553, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість по кредиту у розмірі 1 485 500 (один мільйон чотириста вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 389 924 (триста вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 53 коп., пеню у розмірі 74 583 (сімдесят чотири тисячі п’ятсот вісімдесят три) грн. 64 коп., державне мито у розмірі 19 500 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот) грн. 08 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова