Ухвала суду № 17870086, 23.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2011 р. Справа № 5010/1303/2011-15/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром",

вул. Калініна, 51,м.Донецьк,83087, код 30645586,

до відповідача: 1. Тисменицької районної державної адміністрації

вул.Галицька,17, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400, код 20563188

до відповідача: 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс"

вул.Молодих Шахтарів, 86 "А", корп.5, м.Донецьк, 83056, код 30654902

про стягнення коштів в сумі 80 573 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, (довіреність б/н від 30.05.2011 року),

від відповідача 1: ОСОБА_2-спеціаліст І категорії,(довіреність № 09/01-035/108 від 10.01.2011 року),

від відповідача 2: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Тисменицької районної державної адміністрації м.Тисмениця Івано-Франківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора - Транс" м.Донецьк, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Драгомирчанська сільська рада с.Драгомирчани про стягнення коштів в сумі 80 573 грн. 05 коп., з яких: 55 853 грн. 14 коп. сума боргу, 16 353 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 4 049 грн. 35 коп. 3% річних та 4 316 грн. 76 коп.- пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2011 року передано за встановленою підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву

№ 2-14/06/11 від 14.06.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору підряду № 61 від 03.09.2008 року, який укладено між Драгомирчанською сільською радою, в особі сільського голови Сидора Я.Ф.. з однієї сторони та ТзОВ Донспецпром" в особі генерального директора Лівшинової О.П., з другої сторони та Тисьменицьким КП"Капітальне будівництво", з третьої сторони Тисменицька районна державна адміністрація в особі голови районної державної адміністрації Кучер І.І. Позивач зобов"зувався виконати будівельно- монтажні роботи , а саме: відновлення берегу р. Бистриця Солотвинська в с.Драгомирчани Тисменицького району, а відповідач ( Тисменицька районна державна адміністрація ) зобов"язався оплатити вартість виконаних робіт. 30.06.2010 року укладено договір поруки № 30-06/2010, за яким ТзОВ "Донспецпром" є кредитор, а ТзОВ "Дора-Транс" поручитель тому вважає, що поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання забезпечених зобов'язань боржника в повному обсязі. Як зазначає позивач, Тисменицькою районною державною адміністрацією частково виконано свої зобов"язання по сплаті коштів за виконані роботи, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 23.07.2009 року на суму 55 853 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2011 року прийнято

позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, а справу призначено до

розгляду в судовому засіданні на 07.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2011 року відкладено розгляд справи на 04.08.2011 року.

04.08.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23.08.2011 року подав заяву про

уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Тисменицької районної

адміністрації на користь ТзОВ"Донспецпром" заборгованість за договором № 61 від

03.09.2008 року в сумі 55 853 грн. 14 коп., інфляційних за період січень 2009

року-травень 2011 року в розмірі 16 353 грн. 80 коп., 3% річних за період січень 2009 року-

травень 2011 року в сумі 4 049 грн. 35 коп., пені за період 15.12.2010 року-14.06.2011 року в

розмірі 4 316 грн. Подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути

з Тисменицької районної адміністрації на користь ТзОВ"Донспецпром" заборгованість в сумі

55 853 грн. 14 коп., інфляційних з січня 2009 року по травень 2011 року в розмірі 38 349 грн.

30 коп., 3% річних з січня 2009 року по травень 2011 року в розмірі 9 704 грн. 89 коп.

Вимоги суду, вказані в ухвалі від 25.06.2011 року частково не виконав, зокрема не надав

відповідно до ст. 27 ГПК України обґрунтування позовних вимог в частині залучення в

якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Драгомирчанську

сільську раду.

Представник Тисменицької районної державної адміністрації в судовому засіданні

23.08.2011 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та

доповнені до відзиву на позовну заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" в судове

засідання 23.08.2011 року не з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалах від 25.06.2011 року

07.07.2011 року повторно не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-

документальним обґрунтуванням, двосторонній акт звірки, довідку про включення в

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, станом на час подання

позовної заяви, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Представником Тисменицької районної державної адміністрації на підставі ст. 69 ГПК

України заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення

розгляду справи, враховуючи складність справи та необхідності витребувати додаткові

докази.

Представник ТзОВ"Донспецпром" не заперечує щодо задоволення клопотання

Тисменицької районної державної адміністрації про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання представників сторін про продовження строку

вирішення спору та відкладення розгляду справи.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного

спору, суд вважає за можливе продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд

справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 01.09.11 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, направити суду обґрунтування позовних вимог, в частині залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Драгомирчанську сільську раду; визнати явку повноважного представника в судове засідання не обов"язковою, на власний розсуд.

Відповідача: 1.( Тисменицьку районну державну адміністрацію ) надати

суду підтвердження або заперечення обставин, які викладено в заяві ТзОВ"Донспецпром" про уточнення позовних вимог та заяві про збільшення позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: 2. ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Дора - Транс" ) до 01.09.2011 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, повторно за ініціативою позивача провести звірку розрахунків,

які становлять предмет позову, про що надати суду до 01.09.2011 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК

України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Червак Н. С. 23.08.11