Ухвала суду № 17870082, 16.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2011 р. Справа № Б-21/149

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.,

За участю:

начальника - Івано-Франківського відділу з питань банкрутства - Білоус Н.Т.

представника - ТОВ "Спецгеологія" - Мартинюк Ю.І.

арбітражого керуючого: Чешковської О.В.

представника - ТОВ " Енергетична група "Контененталь" - Власійчук Т.М.

представників - ДПІ в м. Івано-Франківську Ковтун Н.О., Турчин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано - Франківську, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20 про визнання Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" м. Івано Франківськ , вул. Урожайна , 7 А код. 13656794 - банкрутом.

Встановив, що у справі про банкрутство ПДП "Спецгеологорозвідка", керуючим санацією боржника, на виконання рішення комітету кредиторів від 16.08.11., яке прийнято в з в"язку з тим, що між ТОВ"Енергетична група Континенталь" та ПЕВКП"Промтехсервіс" та комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром", які є кредиторами боржника, було 06.08.11. укладено договори про відступлення права вимоги, подано клопотання про внесення відповідних змін у реєстр вимог кредиторів у справі №Б-21/149

15.08.2011р. президент ТОВ "Енергетична група "Континенталь" Власійчук Т.М. подав суду повідомлення про відступлення права вимоги ПЕВКП "Промтехсервіс" ТОВ"Енергетичній групі"Континенталь" та повідомлення про відступлення права вимоги Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" ТОВ"Енергетичній групі"Континенталь".

З вищезазначених повідомлень вбачається, що ТОВ "Енергетична група"Континенталь", враховуючи, що між ТОВ "Енергетична група"Континенталь" та ПЕВКП"Промтехсервіс", ТОВ "Енергетична група"Континенталь" та комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" укладено 06.07.11. договори про відступлення права вимоги, на підставі ст. 512 ЦК України, п.51 Постанови Пленуму Верховного суду України"Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р., просить суд внести відповідні зміни у Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство №Б-21/149, затверджений відповідною ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, учасників провадження у справі, суд вважає за доцільне задоволити клопотання керуючого санацією боржника.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно з ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником, розпорядником майна у поданий суду реєстр вимог кредиторів внесені вимоги кредиторів боржника ПЕВКП " Промтехсервіс" - на суму 18757,50 та КП " Івано-Франківськводоекотехпром " на суму 1803 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону 11.03.2011р. господарським судом Івано-Франківської області затверджено реєст вимог кредиторів.

Приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

В ст. 1 Закону зазначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Статтями 509 та 510 Цивільного кодексу зобов'язання визначаються як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, заміна кредитора у зобов'язанні не припиняє самого зобов'язання, а тільки приводить до вибуття однієї з його сторін, на місце якої приходить інша особа (кредитор).

Статтею 25 ГПК України встановлено, що заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

П. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні в справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Арбітражний керуючий, на виконання рішення комітету кредиторів від 16.08.2011р., звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв"язку з укладеними договорами цесії між:

-ТОВ "Енергетична група "Континенталь" та Приватним експерементальним виробничо -комерційним підприємством "Промтехсервіс".

- ТОВ "Енергетична група "Континенталь" та Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром".

З договорів додучених до матеріалів справи вбачається, що 06.07.2011р. між Приватним експерементальним виробничо -крмерційним підприємством "Промтехсервіс" (надалі Цедент) в особі директора Влащака І.Л.,який діє на підставі Статуту, з одного боку та ТОВ "Енергетична група "Континенталь" (надалі Цесіонарій) в особі президента Власійчук Т.М., котрий діє на підставі Статуту, з іншого боку було укладено договір про відступлення права вимоги до боржника на суму 18 757,50 грн. та укладено 06.07.2011р. між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" в особі В.о. генерального директора Осколіп М.І.,який діє на підставі Статуту, з одного боку та ТОВ "Енергетична група "Континенталь" (надалі Цесіонарій) в особі президента Власійчук Т.М., котрий діє на підставі Статуту, з іншого боку договір про відступлення права вимоги до боржника на суму 1803 грн.

Враховуючи вищезазначене, слід замінити кредиторів - Приватно експерементальний виробничо -крмерційним підприємством "Промтехсервіс" та Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" на ТОВ "Енергетична група "Континенталь" та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, ст. 5 14, 15, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредиторів - Приватно експерементальний виробничо -крмерційним підприємством "Промтехсервіс" та Комунальне підприємство "Івано-ківськводоекотехпром" на ТОВ "Енергетична група "Континенталь".

Внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника - Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка", виключивши з реєстру вимог кредиторів Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" приватне експерементально виробниче-комерційне підприємство "Промтехсервіс" на суму 18757,50 грн. та Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" на суму 1803 грн. та включивши до реєстру вимог кредиторів Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група "Континенталь" на суму 20560,50 грн. в черговості виконання цих вимог згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

СуддяСкапровська І.М.

- ініціюючому кредитору (Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000);

- боржнику (Урожайна, 7-а, Івано-Франківськ,76000);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому Чешковській О.В. АДРЕСА_1).

- Приватному експерементальному виробничо-комерційниму підприємству "Промтехсервіс", вул. Гагаріна, 89, смт Лисець, Тисменицького район,

- Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" - вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Чверенчук Р. Р. 16.08.11