Рішення № 17869492, 23.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р.Справа № 5005/1486/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 275589,14грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 06.05.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ заборгованості у сумі 253228 грн. 79 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 8 123 грн. 57 коп. пені, 1 589 грн. 74 коп. 3% річних, 3 114 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 9 039 грн. 83 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 62 грн. 41 коп. 3% річних, 111 грн. 19 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за реактивну електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву погоджується з сумою заборгованості у розмірі 253 228 грн. 79 коп. за активну електроенергію, 9 039 грн. 83 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, але разом з цим просить зменшити суму пені на 20%. Також, відповідачем надано контррозрахунок втрат від інфляції за серпень 2010 року по жовтень 2010 року згідно з яким інфляційні втрати за прострочення оплати за активну електричну енергію складають 1447 грн. 35 коп., заборгованість від інфляційних втрат за прострочення оплати за реактивну електричну енергію складає 61 грн. 45 коп.

В судовому засіданні 17.03.2011 року оголошено перерву до 24.03.2011 року.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2004р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (далі - постачальник, позивач) та ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 1670 (далі - договір) на постачання електричної енергії із укладеним до нього додатковою угодою.

Предметом договору є постачання і передача електроенергії електропостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем (п.1.1 договору).

Підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітній місяць здійснюється сторонами за формою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітнім (п.2.9. договору).

За період з серпня 2010 року по жовтень 2010р. позивачем поставлено електроенергію, що підтверджується звітами відповідача про споживання електроенергії, доданими до позову.

Так, за даними обліку позивача заборгованість відповідача складає 253228 грн. 79коп. за активну електроенергію, 9039 грн. 83 коп. за реактивну електроенергію, що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем у своєму відзиві.

Пунктом п.4.2 договору передбачено остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості на день розгляду справи відповідачем не подано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати електроенергії, внаслідок чого позивачем нараховувалась на підставі п. 4.6 Договору пеня за порушення грошового зобовязання, яка згідно розрахунку позивача, з врахуванням строків оплати спірної основної заборгованості, становить суму 8 123 грн. 57 коп.

За приписами ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе зменшити суму договірної санкції 8 123 грн. 57 коп. на 20%, та стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 6 498 грн. 86 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобовязання нараховано відповідачу 3% річних у сумі 1 589 грн. 74 коп. за прострочення оплати за активну електричну енергію, 62 грн. 41 коп. - за прострочення оплати за реактивну електричну енергію; інфляційні втрати за прострочення оплати за активну електричну енергію складає 3 114 грн. 71 коп., інфляційні втрати за прострочення оплати за реактивну електричну енергію 111 грн. 19 коп.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне задовольнити їх в заявленій сумі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 253 228 грн. 79 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 6 498 грн. 86 коп. пені, 1 589 грн. 74 коп. 3% річних, 3 114 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 9 039 грн. 83 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 62 грн. 41 коп. 3% річних, 111 грн. 19 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за реактивну електричну енергію.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 00130820) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43; ЄДРПОУ 34367351) 253228 (двісті пятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 79 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 6498 (шість тисяч чотириста девяноста вісім) грн. 86 коп. пені, 1 589 (одна тисяча пятсот вісімдесят дев'ять) грн. 74 коп. 3% річних, 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 9 039 (дев'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. 83 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 62 (шістдесят дві) грн. 41 коп. 3% річних, 111 (сто одинадцять) грн. 19 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за реактивну електричну енергію, 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 46 коп. державного мита, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 28.03.11р.