Ухвала суду № 17869210, 17.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року Справа № 5019/500/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.в справі

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.11 р.

у справі № 5019/500/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного підприємства "Веприк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.04.10 р. у справі №5019/500/11 відмовлено в позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства "Веприк" про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.11р. у справі №5019/500/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.08.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 04.08.11р. уповноважені представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, представник апелянта подав письмове клопотання, просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи для подачі додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 06.08.11.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, поданим клопотанням апелянта.

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів до 22.08.11р. включно. Справа була призначена до розгляду на 17.08.2011 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове засідання 17.08.11р. уповноважений представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" направила на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання №2367 від 16.08.2011р. про розгляд справи без її участі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 17.08.2011р.

В судовому засіданні 17.08.2011р., уповноважений представник Фонду державного майна України по Рівненській подав письмове клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи до вирішення справи №6-393/11 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах РВФДМУ по Рівненській області про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Діловий захід" від 12.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Веприк" про визнання права власності на нежитлові приміщення та за зустрічним позовом ПП "Веприк" до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення. В підвердження заявленого клопотання подано копію повідомлення від 11.08.2011 року про розгляд цивільної справи № 6-393/11 - 17.10.2011 року та довідку від 17.08.2011 року за Вих.№ 6-393/11 Рівненського міського суду про т, що в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Як встановлено, предметом розгляду Рівненським апеляційним господарським судом у справі №5019/500/11 є встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом спору у справі №6-393/11 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах РВФДМУ по Рівненській області про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Діловий захід" від 12.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Веприк" про визнання права власності на нежитлові приміщення, які були предметом договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року.

В даному випадку, суд не може розглянути дану справу через обмеженість юрисдикції внаслідок неможливості розгляду тотожної справи.

Окрім того, обставини які будуть встановлені при розгляді вказаного спору можуть мати преюдиціальне значення при вирішенні справи №5019/500/11 Рівненським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №5019/500/11 до вирішення справи №6-393/11 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах РВФДМУ по Рівненській області про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Діловий захід" від 12.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Веприк" про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. ст.79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5019/500/11 до вирішення Рівненським міським судом Рівненської області справи№6-393/11 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах РВФДМУ по Рівненській області про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Діловий захід" від 12.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Веприк" про визнання права власності на нежитлові приміщення та за зустрічним позовом ПП "Веприк" до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі РВФДМУ по Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2010р. та на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25.10.2010р.

2. Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.