Рішення № 17868780, 04.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Справа № 16/5027/728/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 1024,39 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 30.06.2011 р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком” звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 1024,39 грн., в тому числі: 920,29 грн. основного боргу, 54,39 грн. інфляційних, 35,10 грн. пені, 14,62 грн. річних, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг бізнес-мережі №1869/36/9496 від 11.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.06.2011 р. порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 04.08.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року, рахунки на оплату послуг за період з жовтня по грудень 2010р., докази надіслання (вручення) рахунків відповідачу; від відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДР.

На день вирішення спору 04.08.2011 р. представник позивача у судовому засіданні надав витребувані ухвалою від 13.06.2011 р. докази, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 13.06.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Як вбачається із наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.08.2011 р. місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1. Вся судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, була надіслана за вищезазначеною адресою. Отже, суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в господарському суді Чернівецької області.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №1869/36/9496 від 11.08.2009 р. (надалі Договір) та додаткової угоди № 1 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет оператор (позивач по справі) надає бізнес-абоненту (відповідачу у справі) телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (надалі послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Відповідно до п. 4.5.1 Договору бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідач всупереч умов Договору свої зобовязання по оплаті послуг бізнес-мережі в період з 01 жовтня по 31 грудня 2010 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився перед позивачем борг у сумі 920,29 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Закону України “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобовязаний, зокрема, укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 920,29 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п. 5.2 Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 35,10 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 54,39 грн. інфляційних та 14,62 грн. трьох процентів річних.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі: з відповідача слід стягнути1024,39 грн., з яких 920,29 грн. основного боргу, 54,39 грн. інфляційних, 35,10 грн. пені та 14,62 грн. 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком” (м.Чернівці, Центральна площа, 9, код 22838086) 920,29 грн. основного боргу, 54,39 грн. інфляційних, 35,10 грн. пені та 14,62 грн. 3% річних, державне мито 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складено 08.08.2011 р.