Рішення № 17868752, 12.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 16/5027/591/2011. За позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж, м. Кіцмань Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 4894,63 грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.03.2011 р. від відповідача не зявився За участю прокурора облпрокуратури Петровича А.К. СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 4894,63 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору № 764 від 10.10.2006 р. про постачання електричної енергії, не виконав свої зобовязання по оплаті вартості використаної електричної енергії, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача - витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2011 року; від відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 р., у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали від 09.06.2011 р., розгляд справи відкладено на 12.07.2011 р.

У судовому засіданні 12.07.2011 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвал господарського суду від 09.06.2011 р. та 30.06.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Як вбачається із наданої представником позивача довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.07.2011 р. місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1. Вся судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, була надіслана за вищезазначеною адресою. Отже, суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в господарському суді Чернівецької області.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 р. відповідач попереджався, що у випадку його неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Аналогічний зміст викладений також й в частині першій статті 173 Господарського кодексу України.

10.10.2006 р. між Кіцманським районом електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії №764.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір про постачання електричної енергії №764 від 10.10.2006 р., суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Крім того, статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевказане, договір про постачання електричної енергії №764 від 10.10.2006 р. є дійсним.

Відповідно до п. 1 договору №764 постачальник (позивач по справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 5 КВт, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 Договору сторони передбачили, що споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації” не пізніше 20 числа рапорт, передоплата та кінцевий розрахунок.

Згідно з Порядком розрахунків (додаток № 1 до Договору) розрахунки за споживання електричною енергією проводяться наступним чином:

- розрахунковим періодом вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, при цьому поняття розрахунковий період” та “календарний місяць” вважаються прирівняними (п.1);

- споживач в день здачі рапорту здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період (п.2);

- обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається за “Актом про використану електричну енергію” за показами розрахункових засобів обліку в точках обліку, перелік яких надано в додатку до договору “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації” (п.3);

- споживач самостійно на протязі 3 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до п. 2 цього додатку… Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду (п.8);

- у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, на суму загального боргу за спожиту електроенергію та/або за надані послуги, що повязані з постачанням електричної енергії, здійснюється нарахування пені в розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь час прострочення (п.9).

Як видно з наявних у матеріалах справи у відповідач заборгував позивачу за спожиту активну електроенергію 4328,10 грн., що підтверджується копіями акту збереження пломб №764 від 10.10.2006 р., листа обходу юридичних осіб від 27.04.2010 р., акта контрольного зняття показників з засобів обліку від 27.04.2010 р.,розрахунку заборгованості.

Кіцманським районом електричних мереж 14.01.2011 р. було направлено на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 претензію з вимогою погасити в пятиденний термін існуючий борг.

30.03.2011 р. відповідач частково погасив основний борг, а саме сплатив 300,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України)

Згідно зі статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У судовому засіданні встановлено порушення відповідачем зобовязання по оплаті за спожиту активну електроенергію в сумі 4028,63 грн., тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в даній частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 4.2.1 Договору, пункті 8 додатку 1 до Договору “Порядок розрахунків” сторони узгодили, що в разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, на суму загального боргу за спожиту електроенергію та/або за надані послуги, що повязані з постачанням електричної енергії, здійснюється нарахування пені в розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 322,79 грн.

Перевіривши розрахунок суми пені, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 322,79 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 372,77 грн. інфляційних та 170,97 грн. трьох процентів річних.

Судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):

- на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж основний борг в сумі 4028,10 грн. (рах. 26035309860000 в ЧФ “Ощадбанк”, МФО 356334, код 00130760), 372,77 грн. інфляційних, три проценти річних в сумі 170,97 грн., пені 322,79 грн. (рах. Кіцманського РЕМ 26009127113542 у ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271, код 00130760).

- у дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складено 14.03.2011 р.