Ухвала суду № 17868696, 29.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" липня 2011 р. Справа № 15/5027/719/2011 За позовом малого приватного підприємства «Л Контракшн ЛТД»

до дочірнього підприємства «Форельне господарство «Стебник»товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинміськбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 33534,50 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.07.2011;

від відповідача Яковлев М. В. директор,

ОСОБА_2, довіреність від 25.03.2011 № 25/03-11.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Л Контракшн ЛТД», м. Чернівці, звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Форельне господарство «Стебник»товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинміськбуд», м. Кіцмань Чернівецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги та поставлений товар в сумі 33534,50 грн.

Позов мотивується тим, що в період з травня по серпень 2009 року позивачем надано відповідачу послуги бульдозера, екскаватора, навантажувача та перевезення техніки на загальну суму 68494,50 грн., а також поставлено товар у вказаний період на загальну суму 34278,32 грн. Викладене підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Однак, відповідач надані позивачем послуги та поставлений товар оплатив частково на загальну суму 69238,32 грн. У звязку з вищевикладеним згідно статті 530 Цивільного кодексу України позивачем на адресу відповідача надіслано претензію від 18.09.2009 про сплату решти суми заборгованості в розмірі 33534,50 грн., яку останній отримав 21.09.2009. Однак, станом на день подання позову вказана заборгованість відповідачем не сплачена у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

До початку судового засідання позивач звернувся із клопотанням про заміну дочірнього підприємства «Форельне господарство «Стебник»товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинміськбуд»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Стебник»у звязку з реорганізацією першого.

Відповідач позов не визнає, зазначаючи, що частина наявних в матеріалах справи видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт не підписана його уповноваженим представником, та як наслідок послуги про які йдеться в позові позивачем не надавались, а товар не поставлявся. Водночас, саме з цих підстав відповідач звернувся до позивача з зустрічним позовом про стягнення заборгованості в сумі 39282,50 грн.

Зустрічний позов обґрунтовується тим, що відповідачем у період з травня по липень 2009 року згідно виставлених позивачем рахунків перераховано останньому 69238,32 грн. для виконання ним ряду робіт та поставки товару. Однак, позивач поставив відповідачу товар та виконав роботи на загальну суму 29855,82 грн. У звязку з цим згідно статті 530 Цивільного кодексу України відповідачем на адресу позивача надіслано претензію від 02.12.2009 № 02/12-02 про повернення 39382,50 грн. суми заборгованості на яку позивачем не виконані роботи та не поставлені товари. Вказану вимогу позивач залишив без задоволення.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, зустрічного позову, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, поданий з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю, а розгляд справи відкладенню. Крім того, від сторін належить витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 25, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити дочірнє підприємство «Форельне господарство «Стебник»товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинміськбуд»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Стебник»(Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Фоміна, 2, ідентифікаційний код 35800522).

2.Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

3.Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4.Зобовязати позивача за первісним позовом до початку наступного судового засідання надати суду для огляду оригінали видаткових накладних та акти здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких додані до первісного позову; письмово пояснити (та надати відповідний розрахунок) на підставі яких видаткових накладних та актів здачі-приймання робіт виникла заборгованість відповідача.

5.Зобовязати відповідача за первісним позовом до початку наступного судового засідання надати суду рахунки на підставі яких наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями здійснювалась оплата наданих позивачем послуг та поставка товарів на загальну суму 69238,32 грн.

6.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк